本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
如果能在狗狗的一生中只提出一次這個問題，並得到一個終生受用的完美答案，那該有多好。想象一下，如果存在一個“正確”的配方，一旦您知道了它，您就可以永遠用同一種精美的飲食餵養您的狗狗。作為回報，您的狗狗將成為有史以來最快樂、最健康的狗狗營地成員。
不幸的是，“我應該餵我的狗狗吃什麼？”並不是我們應該問的問題。事實上，“我應該餵我的狗狗吃什麼”類似於凌晨3點播放的電視購物廣告，告訴您，如果您購買這款Mega-Blast腰帶（只需每月支付19.99美元，分三次付款），您就會擁有六塊腹肌。兩者都屬於快速解決問題類別——“正確”的產品、“正確”的答案——不幸的是，這些並不存在。
相反，您應該終生思考的問題是，“我應該如何餵養我的狗狗？”。這就是琳達·凱斯（Linda Case）女士，理學碩士來救援的地方。我不想把它說得像超級英雄一樣，但凱斯的新書，《犬糧邏輯：在選擇過多的時代為您的狗狗做出明智的決定》是一部獨特的作品，旨在幫助讀者就如何以及餵養我們心愛的伴侶犬做出知情的、基於科學的決定。正如一位獸醫所說，“《犬糧邏輯》消除了噪音和混亂，為寵物主人提供了一種理性的、基於科學的方法來評估他們的寵物的飲食需求和他們的餵養選擇”（The Skeptvet Blog）。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
琳達·凱斯對動物營養略知一二。她在康奈爾大學獲得了動物科學學士學位，並在伊利諾伊大學獲得了犬/貓營養學碩士學位。她維護著備受歡迎的部落格，《科學狗》，並撰寫了許多關於伴侶動物營養、訓練和行為的書籍。我有幸在2013年在卡尼修斯學院舉行的“貓的背景”會議上與她見面（凱斯談到了貓的營養，而我談到了關於家庭中狗狗和貓是否可以成為朋友的研究——他們可以）。
但是回到犬糧的話題。如果您期望看到一篇關於狗狗營養和飲食的枯燥讀物，那麼您就來錯地方了。《犬糧邏輯》是一本引人入勝的書，裡面充滿了您可以輕鬆聯絡到的真實案例。凱斯解讀了標籤宣告、時尚飲食以及極具說服力的寵物食品營銷領域。“獸醫或飼養員推薦”的食物意味著什麼？誰是邁克爾廚師，您應該信任他嗎？誰在保障我們的犬糧安全？
在整本書中，凱斯以一種容易理解的方式討論了對犬類營養和飲食的研究，如果允許我這麼說的話。例如，研究已經調查了
大型犬幼犬（例如大丹犬或紐芬蘭犬）的營養需求是否與吉娃娃等小型犬不同？大型犬幼犬應該吃和小狗一樣的食物嗎？還是僅僅是數量的問題？凱斯提供了研究結果。
飲食會影響癌症的進展嗎？雖然特定的犬糧品牌不能治癒癌症，但營養科學和犬類癌症研究發現，特定的飲食成分對患有癌症的狗狗有益。
那麼與年齡相關的疾病呢？它們可以透過營養來預防或延緩嗎？
這只是冰山一角，由於我不可能總結凱斯書中涵蓋的所有主題和發現，以上是有意為之的誘惑。要了解更多資訊，請閱讀本書。
重要的是，凱斯並沒有將犬類營養置於真空中。她一開始就承認餵養可能帶有情感基礎，而《犬糧邏輯》借鑑了人類心理學（特別是社會心理學）、消費者研究和營銷，甚至人類-動物互動和人類動物學（正如我之前提到的，不是研究螞蟻）等新興領域的研究。如果您要勉強我說出一個建議，那就是這本書本可以更詳細地討論過去15年中探索人與動物之間複雜關係的 研究，特別是人們如何看待他們的伴侶犬。關於狗狗是否是“兒童替代品”或社會支援調解者的研究將補充凱斯對擁有狗狗作為家庭成員的意義的探討，尤其是在關於寵物食品營銷的章節中。（如果您不熟悉關於狗與人關係的研究，請檢視國際人類動物學學會和國際人類動物互動組織會議的計劃和摘要。您可以在人類動物科學部落格上找到對人類動物科學研究人員的簡短播客採訪）。
我認為凱斯會同意《犬糧邏輯》和《狗狗間諜》部落格有著相同的座右銘：“如果所有這些研究都停留在學術期刊中，那又有什麼用呢？”凱斯以一種非常可口的方式分享了現有的關於伴侶動物營養和健康的研究（最後的雙關語）。當您看到附錄時，您會很樂意仔細閱讀狗狗必需和非必需氨基酸表（附錄2），拿出計算器來確定您的狗狗的每日能量需求（附錄3），誰不喜歡一個好的犬糧選擇流程圖呢（附錄5）？
現在，如果你們原諒我，我得去弄清楚如何餵飽自己了。
您是如何餵養您的狗狗的？
~~~
照片：《夢想...》作者：Rob，來自Flickr創意共享。
參考文獻
凱斯，L. 2014. 《犬糧邏輯：在選擇過多的時代為您的狗狗做出明智的決定》。Dogwise Publishing。
凱斯，L. 《科學狗》部落格。
赫克特，J. 2013。家庭中的狗狗和貓：皆大歡喜？《狗狗間諜》和《你相信狗狗嗎？》
麥肯齊，B. 《懷疑論獸醫》部落格。