本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
狗狗認識個體。你的狗狗知道我不是你，你不是我。你的狗狗知道街區的魯迪非常會玩耍，但斯波特不會。
如果狗狗可以識別個體，而你的狗狗是一個個體，那麼你的狗狗可能認識自己嗎？作為一個個體？它有“自我感”嗎？
亞歷山德拉·霍洛維茨想知道做一隻狗是什麼感覺。甚至她的推特簡介也充滿了狗的意識：“狗聞我；我聞回去。”她在巴納德學院的狗狗認知實驗室（位於紐約市）進行的通俗寫作和研究探索了狗狗的獨特體驗。她在行為過程雜誌上最近發表的出版物探討了關於它們自我認知的重大問題。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道，方式是 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但首先，我的牙齒。
大概是午飯後兩個小時，浴室的鏡子告訴我，我的牙齒裡有一大塊綠色的東西。我之所以能夠發現這一點——並伴隨著“#$@&%*! 為什麼沒人告訴我？”——是因為我知道鏡子反映的是我，朱莉。面對鏡子，我們看到了自己：我們的不變之處（是的，我的眼睛仍然是棕色的），以及我們的變化（#$@&%*! 那個粉刺昨天還沒有）。你和我並非一直如此。對鏡子中自我的理解出現在兩歲左右。
自 20 世紀 70 年代以來，研究人員一直使用鏡子作為工具來調查非人類動物的自我認知。鏡子自我認知測試的主要組成部分是一面鏡子和一個以某種方式秘密標記的個體。在最初的鏡子測試中，黑猩猩——其面部被秘密標記了紅色無味染料——被發現使用鏡子來檢查標記。關於它們的某些東西發生了變化。它們會觸控自己臉上的標記，就像你可能會觸控自己臉上新出現的粉刺一樣。不是伸手去觸控鏡子，而是使用鏡子來指代它們自己。從那時起，鏡子測試已在許多物種中獲得成功，例如黑猩猩、海豚、亞洲象和歐洲喜鵲。
但狗狗不在這個名單上。從個人經驗或有趣的YouTube 影片中，您知道年幼的狗狗或不熟悉鏡子的狗狗通常將鏡子視為另一隻狗。隨著時間的推移，狗狗通常會忽略鏡子。研究發現，一些狗狗使用鏡子來收集資訊或解決問題——將鏡子識別為幫助它們看到身後或找到隱藏食物的工具。
如果狗狗沒有“透過”鏡子測試，這是否意味著它們的自我認知故事結束了？沒那麼快。也許傳統的鏡子測試不是最適合狗狗自我問題的媒介。
畢竟，狗狗是嗅覺動物，而不是視覺動物。從顫動的鼻孔到專門用於嗅覺的大腦區域，狗狗天生具備接收和處理氣味的能力。人類利用了這項技能，並教會工作犬注意到我們指定的重要的氣味，例如癌症或麻醉品的存在。
狗狗得到好東西。圖片來源：Noel Lopez，Unsplash
還有尿液。狗狗發現某些氣味，例如狗尿，本質上很有趣。狗狗會留下和調查尿液沉積物。正是尿液導致無數狗狗在世界各地遛彎時拉扯人類（好吧，好吧，掉落的食物也是高度優先事項）。考慮到這一點，科羅拉多大學生態學和進化生物學榮譽退休教授馬克·貝科夫建議研究人員轉向尿液來研究狗狗的“自我”和“他者”問題。
貝科夫 2001 年發表的“黃雪”研究探討了“我”/“我的”和“你”/“你的”主題。他的實地實驗正如聽起來的那樣親力親為。在五個冬季的過程中，當帶他的狗傑思羅外出散步時，貝科夫移動了浸泡過尿液的雪，以觀察傑思羅在遇到自己的尿液與其他狗的尿液時的行為。傑思羅的表現如預期，嗅探其他狗的尿液比嗅探自己的尿液更多。貝科夫提出，傑思羅“顯然具有某種‘自我感’：一種‘我的’意識，但不一定是‘我’的意識。”
亞歷山德拉·霍洛維茨的新研究考慮了鏡子測試和“黃雪”研究的主要特徵。她設計了一個專門為狗狗量身定製的測試——嗅覺鏡子測試。想想看：在視覺鏡子測試中，個體關注的是視覺上與自身外觀不同的東西。霍洛維茨解釋說，嗅覺鏡子測試詢問的是，當狗狗的“氣味影像”因新增新氣味而發生變化時，它們是否會關注自身氣味的變化。當然，這種新氣味旨在等同於鏡子測試中的標記。
在兩個實驗中，霍洛維茨測量了伴侶犬嗅探同時呈現在罐子中的不同氣味樣本的時長。你可以想象，嗅探時間越長，就越感興趣。鑑於我對狗狗關注化學資訊——是的，我指的是嗅探尿液——的興趣，你可以想象我很高興參與這項研究，並在實驗 1 中向 36 只可愛的狗狗展示罐子。霍洛維茨發現，與單獨的尿液相比，狗狗花費更多時間調查它們被標記（透過新增氣味進行修改）的自身尿液。你可能會從狗狗的行為中得出結論：“我不一樣了。”
當狗鼻子在罐子 10 釐米範圍內時，嗅覺調查被編碼。圖片來源：Horowitz 2017 年。圖 3
或者可能有另一種解釋。狗狗是嗜新奇的，以對新事物感興趣而聞名。狗狗花更多時間嗅探它們標記過的尿液，會不會是因為它們對新氣味感興趣，而與它們自身的氣味無關？狗狗的行為更好地解釋為：熟悉的氣味在這裡 = 無聊，但熟悉的氣味與新氣味混合 = 有趣？
考慮到這種可能性，狗狗還調查了它們自己標記過的尿液與標記物質本身。這些試驗消除了新奇性作為因素，因為兩個罐子都含有新奇氣味。在這些試驗中，狗狗在嗅探每個樣本上花費的時間沒有差異。糟糕。這讓我們陷入了什麼境地？
這就是科學過程閃光的地方。會不會是選擇的標記本身影響了結果？在經典的鏡子研究中，標記旨在本質上是中性的，而不是高度獨特或有趣的——墨水標記、膠帶、貼紙。乏味。嗅覺鏡子測試實驗 1 中的標記是來自狗狗的癌組織樣本，一種不熟悉的氣味（增加了新奇性），據說未經訓練的狗狗會注意到這種氣味。癌細胞可能太有趣和新奇了，因此偏離了經典鏡子測試中使用的中性標記。事實上，許多遇到帶有標記的罐子的狗狗都表現出明顯的“厭惡”反應，這突出表明選擇的標記可能並非如此中性。
霍洛維茨嘗試了不同的標記。實驗 2 使用更中性的標記——來自尋味犬運動的茴芹精油，對 12 只狗狗進行了測試。在這些試驗中，狗狗重複了主要發現，調查它們標記過的自身尿液比單獨的尿液更多。但這一次，狗狗也對它們標記過的尿液比單獨的標記更感興趣，這使得標記的新奇性不太可能解釋結果。霍洛維茨反思道：“這表明，更長的調查時間與對標記本身的興趣無關，而是與標記在與狗狗自身氣味結合或附著在狗狗自身氣味上時的興趣有關。”
隨著新的嗅覺方法的到位，研究肯定會繼續改進和梳理狗狗對熟悉但經過修改的氣味的興趣背後的含義。像嗅覺鏡子測試這樣的探究將麥克風放在了狗狗的爪子上。如果它們可以評論，我想象它們會說，“謝謝你們考慮我們的尿液！畢竟，尿液對我們來說意義重大！”
參考文獻
Bekoff, M. 2001。家犬對氣味標記和區分自我與他者的觀察：關於移位黃雪的故事。 Behav. Proc. 55, 75–79。
Bekoff, M. 2014。動物行為學研究的意義：玩耍和撒尿。見：Horowitz, A. (編輯), 家犬行為和認知：犬科家犬的科學研究。施普林格出版社，海德堡，德國。
Dunbar, I.F. 1977。狗狗的嗅覺偏好：雄性和雌性比格犬對同種氣味的反應。 Behav. Biol. 20, 471–481。
Gallup Jr., G.G. 1970。黑猩猩：自我認知。科學 167, 86–87。
Horowitz, A. 2017。嗅探自己：狗狗在“嗅覺鏡子”測試中，當自身氣味被修改後，會花費更長時間調查自身氣味。 Behav. Proc. 143, 17–24。
Howell, T.J., Bennett, P. 2011。狗狗（犬科家犬）可以使用鏡子來解決問題嗎？ J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 6, 306–312。
Howell, T.J., Toukhsati, S., Conduit, R., Bennett, P. 2013。狗狗使用鏡子來尋找隱藏的食物嗎？ J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 8, 425–430。
Plotnik, J.M., de Waal, F.B., Reiss, D. 2006。亞洲象的自我認知。 Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 17053–17057。
Prior, H., Schwarz, A., Güntürkün, O. 2008。喜鵲（Pica pica）的鏡子誘導行為：自我認知的證據。 PLoS Biol. 6, e202。
Reiss, D., Marino, L. 2001。瓶鼻海豚的鏡子自我認知：認知趨同的案例。 Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 5937–5942。