本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這不是一個氣候科學部落格，也不是一個政治或媒體評論部落格。但它確實涵蓋了物理學，所以我想澄清一些物理學事實。
在 8月6日播出的福克斯與朋友星期六 節目中，主持人採訪了喬·巴斯塔迪——他們將他介紹為“WeatherBell的首席氣象學家”——關於全球變暖。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
在介紹巴斯塔迪之前，主持人表示，全球變暖的辯論正在升溫，“此前一項新的NASA研究似乎推翻了全球變暖是否實際上是人為造成的說法。” 沒有提供進一步的細節。相反，主持人提供的證據是一項民意調查的結果。但據推測，福克斯的主持人指的是一項研究，該研究引發了 很多爭議 和 媒體炒作。
然而，最令人震驚的部分出現在之後，當時巴斯塔迪評論說，他不相信二氧化碳排放會影響氣候。不幸的是，巴斯塔迪的論點似乎是基於對基本物理學的錯誤理解，包括熱力學和大氣物理學。
“如果你看看二氧化碳，它每年增加百萬分之1.5，”巴斯塔迪說。“我們貢獻了其中的3%。”
根據國際能源署的資料，全球二氧化碳排放量已達到創紀錄水平，2010年達到306億噸。
許多天然匯和源也為全球碳迴圈做出了貢獻。海洋吸收的二氧化碳多於釋放的二氧化碳，植被和土壤也是如此，而諸如 火山貢獻較小量 等天然源。換句話說，天然源和匯，如果有什麼作用的話，會減少大氣中二氧化碳的含量。因此，如果二氧化碳濃度有任何增加，那完全是由於人類造成的排放。
更糟糕的是，巴斯塔迪聲稱，人為全球變暖的觀點與物理定律不相容。
“[說二氧化碳會影響氣候] 與我們所說的熱力學第一定律相矛盾：能量永遠不會被創造或毀滅，”巴斯塔迪說。“所以，要尋找能量輸入到大氣中，你必須來自外來來源。” 他的準備好的發言伴隨著螢幕，螢幕似乎顯示了電視節目想要進行教學的意圖。
熱力學第一定律確實保證了能量守恆。注入大氣中的二氧化碳本身不攜帶能量——或者更確切地說，它確實攜帶能量，因為物質總是攜帶能量，但不會以顯著提高溫度的方式攜帶，如果會提高的話。但從來沒有人聲稱二氧化碳會自行升高溫度。這樣說完全是歪曲了氣候學家的說法。
氣候科學的說法 不是二氧化碳將能量帶入大氣層或以某種方式憑空產生能量。相反，它說二氧化碳和其他氣體就像毯子一樣，阻止熱量逸散到太空。正如巴斯塔迪應該知道的那樣，這被稱為溫室效應。
地球輻射到太空的能量大致等於它從太陽接收到的能量。但它輻射的大部分能量都在紅外光譜中，而太陽的大部分能量以可見光譜到達我們這裡。
溫室效應是由於二氧化碳（和其他溫室氣體，主要是水蒸氣）對紅外輻射比對可見光更不透明。因此，它讓太陽光線進入，但不允許地球過度冷卻。
巴斯塔迪接著說，全球變暖“已經存在，二氧化碳是其中的一部分”，這種說法似乎沒有任何意義，“你可以將其追溯到太陽黑子週期，也可以將其追溯到海洋的運動。”
但是，如果全球變暖是由太陽黑子引起的，為什麼它現在會發生，而現在太陽
正處於 異常長的低活動期 嗎？
根據《華盛頓郵報》部落格 首都天氣幫，WeatherBell公司僱傭了巴斯塔迪，“完全由天使投資人資助。”
8月16日更新：糟糕的天文學 指出，巴斯塔迪顯然長期以來一直 誤解和歪曲科學。
[8月12日新增註釋：我建議閱讀約翰·倫尼的“對反氣候變化論的七個無稽之談的回應”；我不會回覆其中已解決的評論。]
David Biello 為這個故事貢獻了一些報道；非常感謝 Robin Lloyd 指出 Media Matters 的報道。