本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
簡而言之（邁克爾·艾森深入探討，以及拉齊布向我透露了這個問題），由大型營利性出版公司愛思唯爾資助的國會議員卡羅琳·馬洛尼，正試圖透過《研究工作法案》，該法案將剝奪美國人免費獲取由納稅人資金資助的研究的權利。目前，任何由美國國立衛生研究院資助的研究，必須在發表後12個月內向公眾免費開放。你可以理解為什麼營利性出版公司不喜歡這項政策。12個月後，他們不能再從他們發表的任何由美國國立衛生研究院資助的研究中獲利。摘自艾森的帖子：
該政策為醫生及其患者、教師及其學生、政策制定者和公眾提供了獲取數十萬項由納稅人資助的研究的機會，這些研究原本會被鎖在昂貴的出版商付費牆後，只有少數精英和富裕大學的研究人員才能獲得。
這項政策很受歡迎——特別是在那些為爭取授權代表他們做出明智醫療保健決策的疾病和患者倡導團體，以及那些教育下一代研究人員和護理人員的教師中。
但這項政策在那些一心要剝奪美國納稅人獲取他們付費產生的研究成果的強大出版壟斷集團中非常不受歡迎。
[...]
所以我敦促你今天致電/寫信/傳送電子郵件/發推給眾議員馬洛尼，告訴她你支援納稅人獲取生物醫學研究成果。問她為什麼她要讓癌症患者支付愛思唯爾25美元才能獲取他們已經付費的文章。並要求她撤回H.R. 3699。
眾議員馬洛尼
推特：@RepMaloney @CarolynBMaloney
電話：202-225-7944
傳真：202-225-4709
電子郵件：使用此表格
編輯：感謝評論者Cogitari指出了我最初打算在這篇文章中新增的內容，即寫信給您自己的國會議員可能是獲得回覆的最佳方式。您可以透過訪問house.gov和senate.gov，並使用每個網站右上角的搜尋工具來找到您的國會議員。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將有助於確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我的同事《大眾科學》部落格作者珍妮特發表了一篇文章，討論了擬議法案中涉及的倫理問題:
讓我們從最基本的層面來看待這個問題。如果公共資金被用於資助科學研究，公眾是否有理由期望該研究產生的知識將與公眾共享？如果沒有，為什麼不呢？