對特朗普和克林頓感到厭煩?投票給超人類主義者總統!

超人類主義候選人佐爾坦·伊什特萬敦促減少戰爭開支,增加科學探索以戰勝死亡

佐爾坦·伊什特萬倡導在美國建立一個“科學和教育產業綜合體,而不是軍事工業綜合體。把錢花在對抗癌症、心臟病和糖尿病的戰爭上,而不是在遙遠國家的戰爭上。”

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


您是否知道有一個超人類主義政黨,在該黨在當前的美國總統競選中有一位候選人?

超人類主義主張透過基因工程、腦植入和其他技術改造人類。它與奇點有很多共同之處,奇點是指以機器或人機賽博格形式出現的超級智慧即將到來的想法。

2014年,佐爾坦·伊什特萬創立了超人類主義政黨,並宣佈他打算競選總統。伊什特萬是一位記者,也是科幻小說《超人類主義者的賭注》的作者。他還透過房地產賺了錢。他在赫芬頓郵報上說,他的目標是


關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


1. 盡一切可能使我們國家傑出的科學家和技術專家擁有資源,以便在15-20年內克服人類的死亡和衰老——越來越多的頂尖科學家認為這是一個可以實現的目標。

2. 在美國創造一種文化心態,即擁抱和生產激進的技術和科學最符合我們國家和物種的利益。

伊什特萬還呼籲為“有意識的機器人和賽博格”制定“權利法案”。

兩天前,在技術雜誌IEEE Spectrum(我於1983年開始我的職業生涯的地方)的編輯艾米·諾德魯姆給我發郵件之前,我沒有聽說過伊什特萬。她計劃在Facebook上直播採訪伊什特萬。《Spectrum》的執行編輯格倫·佐佩特建議聯絡我。

佐佩特是一位老朋友,他知道我對超人類主義的主張持懷疑態度。2008年,佐佩特請我為《Spectrum評論奇點,他還主持了我和奇點大師雷·庫茲韋爾之間的辯論在去年春季的懷疑論者會議上,我再次抨擊奇點,稱其為“一種世界末日邪教,用科學代替上帝。”

諾德魯姆問我“您認為我應該問[伊什特萬]哪些問題,以便更深入地瞭解他的想法……我想確保這是一場現實的對話,而不是過度推銷他正在宣傳的概念。” 諾德魯姆發給我對伊什特萬的採訪他的競選綱領的連結。

我敦促她向伊什特萬施壓,指出“超人類主義情景的不可能性。他們的預測是幼稚的幻想,不是基於科學實際取得的成就,而是基於一廂情願的想法。我們治療癌症精神疾病的方法還很原始。我們甚至不知道什麼是精神分裂症!在美國,沒有一項基因療法獲得批准。腦植入,除了耳蝸植入外,效果並不好。至於人工智慧,是的,沃森很酷,還有下圍棋的程式,但通用人工智慧仍然不存在。”

然後佐佩特問我是否願意與伊什特萬談談,由諾德魯姆主持,我說當然。雖然我不同意他們的觀點,但我發現超人類主義者很迷人。我在這個部落格上介紹了多位超人類主義者的觀點,包括史蒂夫·富勒埃利澤·尤德科夫斯基羅賓·漢森。富勒去年在我的學校演講,漢森將於11月發表演講。[請參閱附言,瞭解史蒂夫·富勒對伊什特萬的看法。]

我昨天在《Spectrum》的曼哈頓辦公室與伊什特萬進行了交談。儘管伊什特萬的觀點和名字都很奇特(他是匈牙利後裔),但他看起來像一個衣著整潔、非常美國化的運動員——事實上,他曾經熱衷於極限運動,比如“火山衝浪”。

在我們的談話中,我表達了我對超人類主義的擔憂。我指出,科學家們正在努力說服公眾相信氣候變化、進化論和疫苗的有效性。我補充說,當超人類主義者對科學的潛力做出荒謬的主張時,他們會損害科學的信譽。

伊什特萬優雅地處理了我的抱怨。他遠非狂熱,而是令人驚訝地和藹可親和通情達理。他知道自己沒有機會贏得選舉,儘管他聲稱擁有多達100萬的支持者。他的真正目標是讓人們對科學及其改善我們生活的潛力感到興奮。除了關於永生和有知覺的機器人即將到來的說法之外,我喜歡超人類主義政黨的一些立場

透過強調理性和世俗價值觀來傳播親科學文化

倡導使用可用的新技術進行部分直接數字民主。

結束代價高昂的毒品戰爭,使娛樂性毒品合法化

透過使用創新技術在監獄外監控罪犯,大幅減少美國的大規模監禁人口。將節省下來的錢用於教育。   

強烈強調激進的綠色科技解決方案,使地球更健康

堅持競選資金改革,限制遊說者的權力,並將第三個政黨納入政府

在各個層面提供免費公共教育。

倡導更開放和公平的移民政策

在美國建立一個科學和教育產業綜合體,而不是軍事工業綜合體。把錢花在對抗癌症、心臟病和糖尿病的戰爭上,而不是在遙遠國家的戰爭上

我告訴伊什特萬,如果選舉最終在特朗普和他之間進行決選,我會投票給他。當然,我會投票給任何人而不是特朗普,甚至是IBM的《危險邊緣》節目中的沃森程式。但我喜歡伊什特萬,我喜歡他呼籲削減美國軍事預算並增加對科學的投資。我希望希拉里·克林頓能夠採納這一立場

點選此處檢視我與伊什特萬的對話.

附言:超人類主義者史蒂夫·富勒曾與伊什特萬辯論過,他為倫理與新興技術研究所寫了一篇關於他的深刻評估。摘錄:“伊什特萬已被許多重要的超人類主義思想家拋棄,甚至疏遠了自我標榜的超人類主義團體,尤其是那些有宗教信仰的團體。事實上,除了他自己的一人政黨外,我不知道有任何自我標榜的超人類主義團體認可他的總統競選。然而,他非常精通媒體,他意識到一些‘嚴肅的’總統候選人可能會轉向他的政策方向——尤其是在他放棄自己的競選(他已經暗示過這一點)之後……伊什特萬給人的印象是一個腳踏實地、以家庭為中心的人。對於一個高調宣稱自己是超人類主義者的人來說,這本身就是一項成就。畢竟,超人類主義者一直被嘲笑為怪異、書呆子氣和令人毛骨悚然。”

延伸閱讀:

奇點和神經程式碼.

奧運選手可以調整他們的基因嗎?

為什麼您應該關心五角大樓對奧巴馬的“大腦計劃”的資助.

當模擬取代現實:與大思想家羅賓·漢森的問答.

史蒂夫·富勒和智力挑釁的價值.

人工智慧遠見家埃利澤·尤德科夫斯基談奇點、貝葉斯大腦和壁櫥裡的哥布林.

最大的科學新聞是什麼?我們仍然是人類,無論好壞.

 

© .