本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
共和黨總統競選人唐納德·特朗普和民主黨領跑者希拉里·克林頓之間爆發了一場爭吵。克林頓最近批評特朗普譴責穆斯林並誓言阻止他們進入美國。
克林頓說特朗普“正在成為 ISIS 最好的招募者。他們正在向人們展示唐納德·特朗普侮辱伊斯蘭教和穆斯林的影片，以招募更多激進的聖戰分子。因此，我想解釋為什麼以這種恐懼做出反應和回應這種偏執不符合美國的利益。”
自由派和保守派評論員之間就 ISIS（伊拉克和敘利亞伊斯蘭國）是否真的使用特朗普的“影片”來吸引新兵展開了爭論。當克林頓的競選團隊無法提供 ISIS 具體影片的證據時，特朗普指責克林頓撒謊。克林頓的支持者指出，ISIS 社交媒體網站引用特朗普作為美國人憎恨穆斯林的證據。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
我看到關於這場爭吵的最有見地的評論來自非營利組織“公民政治”的社會科學家拉維·伊耶爾，我去年秋天在一次關於兩極分化的研討會上見過他。伊耶爾指出，克林頓對特朗普的批評，是有道理的，因為研究表明，極端言論會加劇衝突。
他詳細闡述說，研究表明，“那些從衝突中獲益的人需要感知到的競爭程度更大，以便為他們在自己群體內的好戰立場辯護，這意味著任何衝突雙方的極端分子確實有共同的目標。” 伊耶爾斷言，這個假設不僅得到大量社會科學研究的支援，也得到對體育競爭和歷史的考察的支援。
伊耶爾總結說：“人類熱愛競爭，而那些在我們中間促進競爭的人往往會獲得回報。 不幸的是，其中一些競爭會產生持久的後果，有時我們這些寧願建造橋樑而不是牆壁的人需要讓心理學為我們服務，而不是與我們作對。”
我完全同意。我只是希望伊耶爾指出克林頓對特朗普的批評中隱含的諷刺意味。克林頓說得對，特朗普透過妖魔化穆斯林，可能會使那些原本是非暴力的人變得激進，從而使糟糕的問題變得更糟。但克林頓對特朗普的譴責是虛偽的，因為自 9/11 以來，她支援並促成了美國及其盟友在伊拉克、阿富汗和其他地方發動的可怕戰爭。這些美國領導的戰爭已造成數十萬穆斯林死亡，其中很大一部分是平民，並使數百萬人流離失所。
美國的暴力行動，而不是僅僅的言論，助長了 ISIS 以及在巴黎、波士頓和加利福尼亞州製造恐怖事件的武裝分子。如果你是一個試圖煽動對美國仇恨的穆斯林，你會選擇什麼作為你的首選宣傳？唐納德·特朗普的言論片段還是美國炸彈炸死的穆斯林兒童的照片？
克林頓，而不是特朗普，可能會成為下一任美國總統。她有潛力成為一位偉大的領導者——如果她承認美國暴力的外交政策加劇而不是減少了穆斯林激進主義，並尋求更具創造性的非暴力策略。
延伸閱讀: