本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
我想我應該感到欣慰，在我出版《科學的終結》18年後，人們仍然足夠關心它，以至於要批評它。
最新的抨擊是上週末在《華爾街日報》上發表的書評。英國科學作家約翰·格里賓在評論物理學家馬塞洛·格萊澤的《知識之島》時，讚許地指出格萊澤認為科學是一場無限的、永無止境的探索。
格里賓繼續寫道：“格萊澤先生對科學未來的評估與許多科學家和評論員截然不同。早在1996年，約翰·霍根就憑藉《科學的終結》引起轟動；他的論點是，科學的基礎，例如大爆炸理論、DNA結構和自然選擇進化論，已經確立，並且不會被新的發現改變，除非在細節上。”
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
作為對我論點的反駁，格里賓斷言，宇宙學家可能即將證明我們可觀測的宇宙只是“一個無限大且永恆的元宇宙中的一個氣泡，沒有開始也沒有結束”。（由於某種原因，格里賓在這裡更喜歡元宇宙而不是更常見的多重宇宙。）
“Grrr，”我想。 我還很惱火格里賓重複了那個杜撰的故事，說偉大的英國物理學家威廉·湯姆森——又名開爾文勳爵——在1900年宣稱，“現在物理學中沒有什麼新東西可以發現了。剩下的只是越來越精確的測量。” 正如格里賓如果讀過《科學的終結》就會知道的那樣，是阿爾伯特·邁克爾遜，而不是開爾文，提出了“物理學的大部分宏偉的潛在原理[已經]牢固確立”，而且年份是1894年，而不是1900年。
邁克爾遜補充說：“一位著名的物理學家說過，物理科學未來的真理將在小數點後第六位找到。” 儘管一些評論員認為開爾文是這位“著名的物理學家”，但歷史學家沒有找到任何證據支援這種說法。
當我試圖決定是否要抨擊格里賓的評論時，數學物理學家彼得·沃伊特在他的部落格“甚至不對”上為我抨擊了它。在注意到格里賓寫了“2009年多重宇宙推廣努力《尋找多重宇宙》”之後，沃伊特補充說
“關於這篇評論真正奇怪的是，格里賓使用多重宇宙來論證約翰·霍根在《科學的終結》中關於物理學的論斷是錯誤的。這真是太奇怪了。格里賓和他對無法檢驗的理論的多重宇宙狂熱為霍根提供了強大的彈藥，因為它正是他警告過的那種事情。”
謝謝你，彼得。我自己也說不出更好了。