本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在紐敦大屠殺當天和週日發表的帖子中，我曾抨擊槍支管制反對者。在兩篇文章中，我都強烈暗示更多的槍支意味著更多的槍擊事件。現在我想展示一些與該假設相矛盾的統計資料，或者至少表明該假設過於簡單化。我在“槍支管制立法”中找到了這些統計資料，這是國會研究服務處在紐敦大屠殺前一個月，即 11 月 14 日釋出的一份報告。
美國的槍支數量從 1994 年的 1.92 億支激增至 2009 年的 3.1 億支。其中包括 1.14 億支手槍、1.1 億支步槍和 8600 萬支霰彈槍。現在美國的槍支數量幾乎與人口數量一樣多。這些統計資料已被廣泛報道。但尚未得到如此廣泛報道的是，與槍支相關的兇殺案數量從 1993 年的 17,073 起降至 2011 年的 9,903 起（略高於 2010 年的 9,812 起）。按人均計算，過去二十年中，與槍支相關的謀殺率下降了 50% 以上。
這是一個顯著且有些神秘的趨勢。一些學者將與槍支相關的兇殺案和其他暴力犯罪的下降歸因於監禁率的上升；美國是世界上監禁率最高的國家。但自 2007 年以來，隨著監禁率略有下降以及美國經濟陷入困境，這種下降趨勢仍在繼續。“這也將是最不可能出現犯罪率下降的時期，”法學學者弗蘭克·齊姆林去年告訴《紐約時報》。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的故事的未來。
那麼我是在收回我對槍支管制的呼籲嗎？不。儘管近期有所下降，但美國的槍支相關兇殺率仍然高得令人無法接受，遠高於任何其他發達國家。此外，根據《瓊斯母親》雜誌的分析，最近“大規模槍擊事件”造成的傷亡人數有所上升，儘管是斷斷續續的，其中“大規模槍擊事件”被定義為一起事件中，一名或更罕見的情況下，如科倫拜校園槍擊案，兩名槍手至少殺死四人。大規模槍擊事件不包括武裝搶劫和團伙暴力。
根據《瓊斯母親》雜誌的說法，過去 30 年中發生了 62 起此類槍擊事件。在此期間，2012 年的大規模槍擊事件造成的傷亡人數迄今為止是最高的，超過 140 人死亡或受傷。在紐敦大屠殺之前，科羅拉多州奧羅拉市的一家電影院和威斯康星州的一座錫克教寺廟都發生了大規模槍擊事件。僅次於 1999 年科倫拜校園槍擊案的第三和第四糟糕年份是 2007 年和 2009 年。
《瓊斯母親》雜誌發現，絕大多數大規模槍擊案的槍手都使用了半自動手槍或突擊武器，其中大多數是合法購買的。因此，合乎邏輯的步驟是禁止擁有——而不僅僅是銷售——半自動手槍和突擊武器以及大容量彈匣，所有這些實際上都是為大規模槍擊事件設計的。政府可以回購被禁槍支，這項計劃顯然在澳大利亞運作良好。此外，我們顯然需要對潛在買家進行更嚴格的背景調查。我喜歡加拿大的要求——我在《紐約時報》的尼古拉斯·克里斯托夫的專欄中讀到——潛在買家需要兩個人為他們擔保。
槍支遊說團體將反對這些限制。今天下午，據報道其大部分資金來自槍支製造商的全國步槍協會主席韋恩·拉皮埃爾，不出所料地呼籲增加槍支，而不是減少。“阻止持槍壞人的唯一方法是持槍好人，”他宣稱。“您是希望您的 911 呼叫從一英里外……還是一分鐘外帶來一個持槍好人？”這個論點，就像全國步槍協會的大部分宣傳一樣，與事實背道而馳。
在拉皮埃爾講話時，賓夕法尼亞州的媒體報道，一名槍手在被警察擊斃前殺死了三人。
後記：對一些評論的回應。Danarel 詢問關於更多槍支與更多兇殺案相關的研究，可以在http://www.hsph.harvard.edu/research/hicrc/firearms-research/guns-and-death/index.html找到。如果您比較國家和社群，您確實可以發現槍支可用性與槍支相關犯罪之間存在相關性。但正如我引用的美國曆史資料表明的那樣，這種相關性遠非直截了當。我想看到更多關於美國與槍支相關的死亡人數在過去二十年中為何大幅下降的研究，因為也許我們可以找出抑制槍擊事件的因素。Randiana 反對禁止大容量彈匣、半自動手槍和突擊步槍，因為槍手可以使用許多小彈匣、左輪手槍、傳統獵槍等造成幾乎相同的破壞。我想禁止所有槍支，但由於這似乎不可行，所以我像大多數槍支管制倡導者一樣，專注於最適合大規模槍擊事件的武器。ljdgielmcoe 指出，紐敦槍擊案的槍手使用了合法購買的突擊步槍，儘管康涅狄格州禁止突擊步槍。對我來說，這表明禁令中的漏洞必須得到彌補。alan.coffel 指出我寫的是“彈藥筒”而不是“彈匣”。對不起，我錯了。
圖片來源：http://www.thepetroc.com。