本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
去年十月，《衛報》發表了一篇重磅文章，題為“揭露：三分之一碳排放量的幕後20家公司”，其中包括沙特阿美、雪佛龍、埃克森美孚和英國石油等巨頭。這些資料由理查德·希德彙編，《衛報》稱他為“全球權威的石油公司在不斷升級的氣候緊急狀況中所扮演的角色”。讀到這篇文章，我感到一陣不理性的自豪感。理查德·希德，或者我一直認識的裡克，自20世紀70年代初以來一直是我的朋友，當時我們在康涅狄格州同一所高中就讀。裡克是氣候責任研究所的聯合創始人，這是一個小型智庫，他因其對碳提取和排放的研究而引起廣泛關注。《科學》雜誌2016年報道稱，希德“多年來一直在整理自工業革命以來每家主要化石燃料公司的年度產量，並將其轉化為碳排放量”。裡克的研究對於綠色和平組織和其他團體努力追究化石燃料公司的責任至關重要。他的粉絲包括其他學者活動家，如氣候學家邁克爾·曼和科學史學家內奧米·奧雷斯克斯。我的老朋友最近回答了一些關於氣候變化、疫情和其他問題的問題。——約翰·霍根
霍根：你小時候是個環保主義者嗎？
希德：藍色多於綠色：總是在尋找水，無論是液態、氣態還是固態：在海洋上，用我的木製划艇探索挪威南部島嶼的海灣和岩石海岸，在寒冷的水中游泳，然後滑雪進入寧靜的森林。對自然界的深深敬畏培養了我的管理意識。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述關於當今世界正在形成的發現和想法的重大故事。
霍根：你是什麼時候開始認真對待全球變暖的？
希德：從我在1970年代中期第一次本科接觸到關於氣候變化的早期思想（Matthews et al. 1971）開始，當時我正在研究人類最棘手的威脅。這在我吉爾伯特·懷特（Gilbert White）、威爾·凱洛格（Will Kellogg）、米奇·格蘭茨（Mickey Glantz）和羅傑·巴里（Roger Barry）的指導下的研究生工作中，逐漸轉變為關注氣候變化和人類影響。在我的論文中，我量化並繪製了全球可採化石燃料資源的地理分佈圖，我得出結論，4000吉噸的可採碳遠遠超過了二氧化碳加倍後的剩餘碳預算（Heede 1983）。這意味著人類必須管理化石燃料的生產和使用。鑑於石油、天然氣和煤炭行業的政治和經濟實力以及公眾對廉價燃料的呼聲，我開始尋求阿莫里·洛文斯（Amory Lovins）關於以最低成本提供能源服務而不是商品（人們想要熱水淋浴和冰啤酒，而不是煤塊或黏稠的石油，他過去常說）的合理想法，以此作為解決氣候問題的途徑（Lovins et al. 1982; Lovins 2018）。從1984年到2002年在落基山研究所，我量化了美國能源部門的聯邦補貼（這反而偏愛化石燃料和核能（Heede & Lovins 1985）），研究了建築物和辦公裝置的能源效率，調查了戰略材料，寫了一本關於家庭節能的書（Heede 1995），合著了一項具有成本效益的計劃，以將一所文理學院的排放量減少到淨零（Heede & Swisher 2002），並寫了一份關於家庭碳節約的簡報（Heede 2002）。
後來，我才轉向石油、天然氣和煤炭公司及其對氣候破壞的貢獻。
霍根：你是如何成為一名“碳會計師”的？
希德：我一直欣賞彼得·德魯克（Peter Drucker）的名言：“衡量什麼，就改進什麼。”我於2003年開始一家諮詢公司，為市政當局、企業、政府機構和環保組織衡量溫室氣體排放量。我的氣候減緩服務（一個單獨的實踐）量化了社群、供應鏈、石油和天然氣生產、聯邦土地上的碳生產、液化天然氣（LNG）供應鏈（幫助阻止了必和必拓在洛杉磯附近提出的卡布里奧液化天然氣終端；Heede 2008）、包裹遞送、航空、航運、工業設施、家庭和日常活動（“從克到吉噸”）造成的排放，以便優先考慮減少排放的方案。我還代表非政府組織對美國政府的準公共機構——進出口銀行和海外私人投資公司——的能源投資組合進行了碳清單核算（Heede 2004）。
然後在2003年，一位倫敦的朋友打電話給我，讓我研究一家化石燃料公司在其歷史上造成的排放量。我們選擇了約翰·D·洛克菲勒（John D. Rockefeller）的標準石油公司，記錄了該公司從1882年到1913年最高法院反壟斷裁決解散到2002年重組為埃克森美孚的歷史上的原油、天然氣和煤炭產量。我開發了一個模型來量化化石燃料生產的排放量（扣除淨非能源用途，計算各種燃料和煤炭等級的碳含量），並估算了其運營，更重要的是，其開採、提煉和向全球消費者銷售其碳燃料產品的過程中二氧化碳和甲烷的排放量。地球之友組織釋出了我們研究結果的報告（FOE 2004）。2005年，我受委託將資料集擴充套件到涵蓋從1864年到2018年一百多家石油、天然氣、煤炭和水泥生產商的歷史排放量（Heede 2014; Taylor & Watts 2019）。該資料庫是分析大氣二氧化碳濃度上升、輻射強迫、地表溫度和海平面上升的科學基礎，這些都可歸因於自1750年以來累計佔所有化石燃料和水泥排放量70%的全球主導公司（Ekwurzel et al. 2017）。我和同事已經模擬了這些化石燃料公司對海洋酸化的影響（Licker et al. 2019）。法律界已經注意到，關於石油、天然氣和煤炭公司對氣候的影響和損害的大多數訴訟和人權調查都依賴於我們經過同行評審的結果（Hasemyer 2019）。
霍根：你的研究的最佳應用是什麼？
希德：這取決於誰在問。如果是一家石油和天然氣公司，我們的資料可以用來衡量該公司對二氧化碳排放量和大氣中二氧化碳和甲烷濃度的累積影響，或者評估保護其品牌聲譽的預防性策略，並透過使未來產量與《巴黎協定》保持一致來支撐其脆弱的運營社會許可證。氣候分析師可以使用這些資料來模擬幾家主要化石燃料公司歷史排放量造成的海平面上升。氣候外交官可以使用這些資料來談判一項損失和損害協議，該協議呼籲化石燃料公司做出貢獻，而國際律師可能會使用這些結果來建立大氣恢復信託基金（Wood & Galpern 2015）。人權調查員可以識別出排放人為排放量最多的公司（國際特赦組織 2019）。哲學家或歷史學家可能會在考慮碳生產者、消費者和國家對氣候變化的責任時查閱這些資料，而地理學家可能會繪製石油生產商造成的沿海土地淹沒圖（Shue 2017; Frumhoff et al. 2015）。經濟學家可能會將這些結果作為計算主要化石燃料公司造成的財務損失的基礎，而律師將使用這些資料來制定針對碳生產商的訴訟策略。事實上，大多數這些問題已經在探索中。
如果化石燃料生產商在提取和銷售碳燃料時未能履行對氣候和社會後果的注意義務，他們可能會賭上自己的公司。
霍根：化石燃料行業的批評者指責你存在偏見。你對此有何回應？你能既是研究員又是活動家嗎？
希德：行業和貿易協會指責我存在偏見，以轉移人們對其罪責的看法（Walrath 2019）。我很有主見，我公開致力於企業責任，我的立場眾所周知，而且我的出版物都是公開的。與此同時，我堅持嚴謹的科學，並且清楚地說明我的假設、方法和注意事項。我的研究是穩健的，該模型已經過徹底的同行評審。這些資料主要基於公司自1934年以來美國證券交易委員會要求的化石燃料的自我報告年度產量。
化石燃料利益集團及其受僱支持者可以質疑我的動機，但他們無法詆譭我的科學誠信。沒有任何公司、行業貿易協會（如全國製造商協會（製造商責任專案 2020）或美國獨立石油協會）、保守派博主、眾議院科學、空間和技術委員會（該委員會於 2016 年傳喚了我的通訊記錄）或石油公司辯護律師對我的研究結果提出質疑，除了透過影射或記錄氣候責任研究所接受基金會資助之外。
行業批評人士指責我受以下動機驅使：讓化石燃料公司對其碳燃料產品造成的氣候影響承擔責任，以及我主張取消對化石燃料公司的扭曲市場補貼（Heede 2019）。我還支援透過逐步且可預測的碳稅計劃將氣候成本內部化。
要理解，化石燃料行業正處於十字路口：需求急劇下降，到本世紀中葉將全球排放量減少至淨零的壓力越來越大，石油、天然氣和煤炭公司可以發揮重要作用（否則將面臨其社會運營許可的壓力），並且因氣候損害而提起的訴訟成功的威脅日益增加。
該行業（特別是美國石油和天然氣公司及其貿易協會）未能履行對國家的責任，他們忽視了其碳產品可預見和已預見的影響，而該行業幾十年來一直對此知情（Franta 2018；CIEL 2017；ICN 2015），透過遊說立法和監管減免以延續碳燃料的使用（Brulle 2018），並透過誤導公民和立法者瞭解氣候科學（Supran & Oreskes 2017；Oreskes & Conway 2010）。
一個健全的全球脫碳計劃必須包括石油和天然氣以及煤炭公司（包括投資者所有和國有）以及其他對全球排放有貢獻的企業（如林產品公司、水泥製造商、農業利益集團以及動物和肉類行業）的參與。成功的公司將制定符合《巴黎協定》的路線，我支援這種努力。
Horgan：環境作家邁克爾·謝倫伯格 聲稱，一些氣候變化活動家（如比爾·麥吉本和格蕾塔·通貝里）過於“末日化”。你怎麼看？
Heede： 廣義上來說，沒有必要責怪活動家大聲敲響警鐘。我們已經忽視氣候變化幾十年了，關心此事的公民和活動家受到了嘲笑，科學家受到了騷擾，明智的政治家被趕出了辦公室——這一切都是因為他們敦促採取理性行動來減少改變氣候的排放。
活動家應該修改他們的語言嗎？是的；誇張沒有用：有很多真實存在且令人擔憂的事情。我們輕率地說要“阻止全球變暖”，而這列火車早在幾十年前就已駛出車站。在預測可能發生的事情時，一些評論員變得，不妨說，過於激動。沒有科學依據可以認為人類正面臨滅絕。但是，我們所知的生活的滅絕——文化變遷、農業生產力下降、營養不良和飢餓、生物多樣性遭受嚴重損失（Trisos 等人，2020）、人民和物種的遷徙、乾旱、洪水增加、自然資本的損失、致命的極端天氣、不可阻擋的海平面上升、受威脅的城市、被淹沒的島國、冬季縮短、貿易去全球化以及令人無法忍受的民粹主義者的崛起——都是很可能發生的。許多發展改變了我們所知的生活——智慧手機、新型病毒、科學文盲總統——但我們適應了。
Horgan： 你做了什麼來減少你的碳足跡？我們其他人應該怎麼做？我們應該放棄吃肉嗎？
Heede：我在家工作，消除了典型通勤者的碳排放，我吃食物鏈中較低層的食物（雖然不是素食主義者），我追逐浪費能源的行為，儘量減少熱水的使用，並從我的電力公司購買風力發電。我厭惡消費主義，但我喜歡美食、旅行和有趣的體驗。我在落基山脈高處設計並建造了一棟被動式太陽能夯土房屋，其每平方英尺的碳排放量比我的鄰居少四分之三（太陽能朝向、高效電器、充氣低輻射窗戶、超強絕緣和其他現成的技術）。被動式太陽能設計在需要時以地板丙烷加熱作為後備。我去滑雪時會搭乘公共汽車。我經常乘坐飛機，這是我碳排放量最大的活動，我開一輛汽油動力汽車（儘管每年行駛里程<5000公里）。我的退休資金主要投資於技術，我避免投資碳密集型公司。在我的文章中，我敦促個人儘自己的一份力量，減少在家中和日常活動中的排放，但氣候危機需要政府和企業的行動以及深刻的結構性變革，以及加速國際氣候外交。我還認為，受過良好教育的富有精英有道義責任以個人行動為先，衡量和減少他們的排放，他們中的許多人擁有兩處或更多房產，一兩架私人飛機，也許還有一架短途飛行的直升機，一艘遊艇，以及許多碳密集型的習慣和工具。這種碳揮霍需要採取氣候減緩措施（Chakravarty 等人，2009）。我差點忘了：我投票給瞭解氣候問題的候選人。
不需要氣候聖潔；氣候理智就行了。我們需要言行一致（Foley 2020）。
Horgan：如果你是美國環境沙皇，你會建議採取什麼政策？你會推動更多的核能嗎？
Horgan：我沒有任何勝任這項工作所需的技能。以下是一些指導原則和觀點：政府應該掌舵，而不是划槳，不應偏袒任何一方；市場應該是公平的；應該儘量減少企業福利；從稅收改革中獲得了大部分經濟收益的富裕個人應該繳納更高的稅（以及對人均平均值以上的碳排放徵收更高的稅率——儘管我不知道如何才能公平地實現這一點）。碳生產和排放應該被徵稅。能源補貼不應扭曲公平的競爭環境，最好應取消。應該透過暫停在聯邦陸地和近海租賃化石燃料的政策。應該促進利用吸收大氣中的碳的機會，重點是在森林和農業中積累土壤碳以及其他減少碳排放的方法（Hawken 2017），儘管對碳徵收監管良好且不斷上漲的成本將促進適當的解決方案。
我深信，“解決”氣候危機可以盈利，恢復就業，並避免嚴重的氣候災難。它必須由稱職的政治家和進步的行業領導者來領導。
關於核能作為一種氣候解決方案，我想指出，投資於減少碳排放、可再生能源和創新技術遠比投資於核能更便宜、更安全，並且沒有擴散風險。如果模組化反應堆可以被證明是安全且具有成本效益的，那麼我將支援它們的部署。與此同時，讓我們在安全且具有成本效益的解決方案上釋放市場，而不是向另一種資本密集型能源技術投入補貼，而讓我們的孩子來收拾殘局。
Horgan：你認為 COVID-19 大流行將如何影響遏制碳排放的努力？
Heede：全球對運輸燃料的需求正在急劇下降，與去年同期相比，每日碳排放量下降了 17%，其中約一半來自地面運輸（Le Quéré 等人，2020）。全球貿易和資本流動將會減少。在家工作和視訊會議將會持續下去，並將減少通勤和參加會議和研討會的航空旅行所消耗的燃料。隨著越來越多的員工在家工作，商業能源需求將會萎縮。反彈是不可避免的，但可能不會恢復到之前的水平。在基於能源效率、創新和新技術的重建全球經濟中，明智的政策將確保每個部門的溫室氣體排放量持續下降。
顯而易見的是，特朗普政府的反科學政策和缺乏準備加劇了這場大流行病的感染率和死亡率。同樣明顯的是，在氣候政策方面採取類似的反科學立場對我們的福祉是危險的。正如金·斯坦利·羅賓遜所建議的那樣，如果我們擺脫了耗盡地球資源的“多代龐氏騙局”（Robinson 2020），我們就可以拉平冠狀病毒和碳排放曲線。顯然，有一些方法可以利用對 COVID-19 的應對措施，從而也有利於氣候恢復議程（Rosenbloom & Markand 2020）。即便如此，應對氣候變化挑戰了那些尋求阻止必要變革的萬億美元利益集團的權力，正如亞歷克斯·斯蒂芬所稱的“掠奪性拖延”（Westervelt 2020）。
Horgan：我最近寫道，這場大流行病可能會 將我們推向左翼。你怎麼看？
Heede：本屆政府及其諂媚者的反科學態度、其對保護美國公眾的明智計劃的撤資，以及其對我們國際計劃和領導的憤世嫉俗的破壞，將在今年的總統和國會選舉中暴露特朗普先生的墮落。
我同意內奧米·克萊恩的觀點，即這場大流行病“正在暴露我們經濟和社會體系中極端的不公正和不平等”。
Horgan：我最近一直在 樂觀 和 悲觀 之間搖擺不定。你對未來感覺如何？
Heede：我選擇做一個樂觀主義者。一旦我們以誠實和承諾正面解決問題，我們就擁有解決重大問題的巨大能力。美國人的幹勁和創造力將人類送上了月球，“不是因為它容易，而是因為它困難”。我們具有創新精神，我們有能力，我們從根本上來說是道德的人。我們渴望創造一個更美好的世界。然而，我們尚未正面應對氣候危機，我們尚未建立公眾對氣候變化行動的認識和支援。政治領導人以謊言和拖延、補貼和放鬆監管、虛假的選擇以及對氣候管理中對大型石油和大型煤炭的空洞支援來填補空白。經過幾十年的猶豫不決，現在是美國迎接挑戰的時候了。
Horgan：你的烏托邦是什麼樣的？
Heede：這很簡單：一個世界中，無形的心而非市場的無形之手激勵著思想和行為，對全人類和我們在珍貴星球上的共同未來懷有同情心。
參考文獻
國際特赦組織（2019）菲律賓：人權委員會的具有里程碑意義的決定為氣候訴訟鋪平道路，12 月 9 日。https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/12/landmark-decision-by-philippines-human-rights-commission-paves-way-for-climate-litigation/
布魯爾，羅伯特·J. (2018) 氣候遊說：2000年至2016年美國氣候變化遊說支出的部門分析，《氣候變化》，線上釋出於七月
國際環境法中心 (2017) 《煙霧與廢氣：追究石油公司氣候變化責任的法律和證據基礎》；https://www.smokeandfumes.org
查克拉瓦蒂，肖伊巴爾，阿南特·奇卡圖爾，海琳·德科寧克，斯蒂芬·帕卡拉，羅伯特·索科洛和馬西莫·塔沃尼 (2009) 在十億高排放者中分攤全球二氧化碳減排量，《美國國家科學院院刊》，第106卷：11884-11888。
埃克沃澤爾，B.，J. 博內漢姆，M. W. 達爾頓，R. 希德，R. J. 梅拉，M. R. 艾倫和 P. C. 弗魯姆霍夫 (2017) 從主要碳生產商的排放追溯全球大氣二氧化碳、地表溫度和海平面上升，《氣候變化》，第144卷：579-590；https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-017-1978-0
弗利，喬納森 (2020) 《您的個人環保行動指南》，全球環保人士 - 部落格，4月21日。https://globalecoguy.org/a-personal-action-guide-for-the-environment-20d70fcdd840
弗蘭塔，本傑明 (2018) 石油工業早期對二氧化碳和全球變暖的瞭解，《自然氣候變化》，第8卷：1024-25，11月19日。https://www.nature.com/articles/s41558-018-0349-9
地球之友國際 (2004) 《埃克森的氣候足跡：自1882年以來埃克森-美孚對氣候變化的貢獻》，倫敦，16頁。http://sustainabilitynow.com/Docs/exxons_climate_footprint.pdf
弗魯姆霍夫，彼得·C.，理查德·希德和娜奧米·奧雷斯克斯 (2015) 工業碳生產商的氣候責任，《氣候變化》，第132(2)卷：157-171。https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-015-1472-5
哈塞米爾，戴維 (2019) 化石燃料受審：當前主要氣候變化訴訟的進展，《內部氣候新聞》，2019年7月22日 https://insideclimatenews.org/news/04042018/climate-change-fossil-fuel-company-lawsuits-timeline-exxon-children-california-cities-attorney-general
霍肯，保羅，編輯 (2017) 《逆轉全球變暖的最全面計劃：減少》，企鵝出版社，256頁。
希德，理查德 (2019) 是時候控制化石燃料巨頭了，否則它們的貪婪會扼殺地球，《衛報》，10月9日。https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/09/fossil-fuel-giants-greed-carbon-emissions
希德，理查德 (2014) 將人為二氧化碳和甲烷排放追溯到1854-2010年的化石燃料和水泥生產商，《氣候變化》，第122(1)卷：229-241；http://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0986-y?view=classic
希德，理查德 (2006) 《卡布裡洛深水港的液化天然氣供應鏈溫室氣體排放：從澳大利亞到加利福尼亞的天然氣》，受加利福尼亞海岸保護網路和環境防禦中心委託，5月，28頁。
希德，理查德 (2004) 《美國進出口銀行和海外私人投資公司能源投資組合的宣告和溫室氣體排放量估算》，1990-2004年，為Shems Dunkiel Kassel & Saunders PLLC，伯靈頓，76頁。
希德，理查德 (2002) 《酷市民：家庭解決方案》，簡報#1，落基山研究所，18頁。
希德，理查德和喬爾·斯威舍 (2002) 《奧伯林學院：到2020年實現氣候中和》，受大衛·奧爾委託，落基山研究所，斯諾馬斯，科羅拉多州。118頁，另有附錄，286頁。
希德，理查德 (1995) 《自制金錢：如何在您的家中節省能源和金錢》，磚房出版社，阿默斯特，新罕布什爾州，76幅插圖，276頁。
希德，理查德和阿莫里·B. 洛文斯 (1985) 隱藏能源的真實成本，《華爾街日報》，9月17日，第2頁。
希德，理查德 (1983) 《在可能發生氣候變化的背景下，世界可開採碳資源地理》，合作論文CT-72，國家大氣研究中心和科羅拉多大學，博爾德，135頁，5張地圖。
內部氣候新聞 (2015) 埃克森：未選擇的道路，系列報道，https://insideclimatenews.org/content/Exxon-The-Road-Not-Taken
勒奎雷，科琳，羅伯特·B. 傑克遜，馬修·W. 瓊斯，亞當·J. P. 史密斯，薩姆·阿伯內西，羅比·M. 安德魯，安東尼·J. 德戈爾，大衛·R. 威利斯，於麗·山，何塞普·G. 卡納德爾，皮埃爾·弗裡德林斯坦，費利克斯·克魯茨格和格倫·P. 彼得斯 (2020) 在 COVID-19 強制禁閉期間，全球每日二氧化碳排放量暫時減少，《自然氣候變化》，第tk卷，線上釋出於5月19日
利克，蕾切爾，布倫達·埃克沃澤爾，斯科特·C. 多尼，莎拉·R. 庫利，伊萬·D. 利馬，理查德·希德和彼得·C. 弗魯姆霍夫 (2019) 將海洋酸化歸因於主要碳生產商，《環境研究快報》，第14(12)卷；12月。https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab5abc
洛文斯，阿莫里·B. (2018) 能源效率資源有多大？《環境研究快報》，第13(9)卷；15頁。
洛文斯，阿莫里·B.，L. 亨特·洛文斯，弗洛倫丁·克勞澤和威爾弗裡德·巴赫 (1982) 《最低成本能源：解決二氧化碳問題》，磚房出版社，184頁
製造商責任專案 (2020) 《超越法庭：美國的氣候責任訴訟》，全國製造商協會，https://mfgaccountabilityproject.org/beyond-the-courtroom/
馬修斯，威廉·H.，威廉·凱洛格和G. D. 羅賓遜 (1971) 《人類對氣候影響的研究》，麻省理工學院出版社，308頁。
奧雷斯克斯，娜奧米和埃裡克·康韋 (2010) 《懷疑的商人：少數科學家如何掩蓋從菸草煙霧到全球變暖問題的真相》，布魯姆斯伯裡出版社，355頁。
羅賓遜，金·斯坦利 (2020) 冠狀病毒正在改寫我們的想象力，《紐約客》，5月1日。https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/the-coronavirus-and-our-future?
羅森布魯姆，丹尼爾和喬岑·馬坎德 (2020) 為氣候而復甦的 COVID-19，《科學》，第368卷：447，5月1日。
休，亨利 (2017) 對什麼負責？碳生產商的二氧化碳貢獻和能源轉型，《氣候變化》，第144卷：591-596；https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-017-2042-9
蘇普蘭，傑弗裡和娜奧米·奧雷斯克斯 (2017) 評估埃克森美孚的氣候變化溝通（1977-2014），《環境研究快報》，第12(8)卷：https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa815f
泰勒，馬修和喬納森·瓦茨 (2019) 揭秘：佔所有碳排放量三分之一的20家公司，《衛報》，10月9日。https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions
特里索斯，克里斯托弗·H.，科裡·梅羅和亞歷克斯·L. 皮戈特 (2020) 氣候變化引起的生態系統突發性破壞的預計時間，《自然》，第580卷：496-501。線上釋出於4月8日。
沃爾拉斯，斯賓塞 (2019) 活動家更新氣候歸因研究以支援氣候訴訟，《深入能源》，10月1日。https://eidclimate.org/activist-updates-climate-attribution-study-to-aid-climate-lawsuits/
韋斯特維爾特，艾米 (2020) 這就是為什麼我們永遠不會像對待冠狀病毒那樣緊急對待氣候危機的原因，《赫芬頓郵報》，3月23日。
伍德，瑪麗·克里斯蒂娜和丹·加爾珀恩 (2015) 大氣恢復訴訟：讓化石燃料行業為碳汙染造成的大氣損害買單，《環境法》，第45(2)卷。