本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這是關於4月26日至4月30日在亞利桑那州圖森舉行的“意識科學”系列文章的第二篇。（有關其他文章的連結，請參閱延伸閱讀。）我再次嘗試回答這個問題：作為一個對意識會議持懷疑態度的記者，感覺如何？——約翰·霍根
第二天，星期四，4月28日。熱水浴缸和量子退相干
在露臺上與斯圖爾特·考夫曼共進早餐，他接受過……幾乎所有方面的培訓。哲學、醫學、科學。我們過去曾意見相左，但現在我們很友好。70多歲的斯圖仍然痴迷於——並且致力於解決——最大的謎團。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
我們談論……幾乎所有事情。量子力學、生命的起源、唯物主義、自由意志、上帝、他女兒的出生和死亡、他妻子的去世、他的再婚、可預測性與可能性。
斯圖說話時，他那張飽經風霜、佈滿皺紋的臉看起來既快樂又悲傷，既傲慢又焦慮。情緒的疊加。他告訴我他的新書，創意宇宙中的人性，他在書中概述了一種可以幫助我們擺脫精神危機的觀點。誰來拯救救世主？
我匆匆趕到上午的會議，“意識與自由意志”。我希望它能為我捍衛自由意志提供彈藥。我可以沒有上帝，但不能沒有自由意志。沒有選擇=沒有意義。
1994年在圖森，我聽到心理學家本傑明·李貝特展示了一些結果，這些結果最初動搖了我的信念。李貝特觀察到，在受試者有意識地決定按下按鈕之前的一小段時間，他們的大腦中出現了一陣神經活動——稱為準備電位。
自由意志的反對者聲稱，李貝特的結果（已被廣泛複製）表明自由意志是一種幻覺。我們的大腦為我們做決定，就像煙霧瀰漫的密室裡的腐敗政客一樣，而我們的有意識的決定實際上是事後才有的。李貝特本人反對這種對他結果的解釋，這是有充分理由的。他的實驗實際上並不是對決策的測試。受試者必須按下按鈕；他們只控制時間。
思考這一切，我 погружаюсь 進入基瓦宴會廳的陰暗之中，這是一個高科技版的柏拉圖洞穴。神經科學家亞倫·舒格正在結束他的演講，演講似乎是關於李貝特的研究。糟糕！我錯過了什麼？翻閱我的會議議程，我找到了舒格的摘要。他寫道
“在20世紀80年代，準備電位被用來論證我們沒有有意識的自由意志，因為準備電位甚至在我們意識到自己有意識地決定採取行動之前就開始出現。現在，我們和其他人已經挑戰了這種長期以來的解釋，我們表明，準備電位的早期部分可能反映了大腦活動中低於閾值的隨機波動，這些波動對運動開始的確切時刻產生影響。因此，當我們分析與運動開始時間鎖定的資料時，這些波動會作為‘訊號’的一部分出現。”
是的！我不確定這是什麼意思，但我喜歡它。任何自由意志的朋友都是我的朋友。
當我聽取隨後的演講者時，我開始懷疑這個原則，他們用奇異的量子假設（如“時間非定域性”）來捍衛自由意志。一位醫生解釋說，我們有意識的決定會及時向後延伸，並改變我們先前的腦狀態，從而使這些決定成為可能。一位物理學家將自由意志與預知聯絡起來，即對未來的直覺。
什麼……？！
斯圖爾特·哈默羅夫正在主持自由意志會議，他歡迎這些想法。他說，協調客觀還原（ORCH OR），他與物理學家羅傑·彭羅斯共同發明的量子意識理論，可以用“向後時間效應”來解釋自由意志。有了這樣的朋友，自由意志就不需要敵人了。
我對自由意志的信念源於簡單的內省。例如：經過大量的有意識的研究和思考，我有意識地決定我更喜歡希拉里而不是伯尼。她對我的口味來說太鷹派了，但伯尼也算不上是一個和平主義者。希拉里顯然最有可能在明年秋天擊敗特朗普。此外，我的女朋友是鐵桿希拉里粉絲。這就夠了。
所有自由意志的捍衛者都與哈默羅夫一起登上舞臺進行問答。有人問演講者是否認為我們身處駭客帝國。哈默羅夫是一位非常高效的舞臺經理，他反駁說：“我曾考慮過這個想法，”然後接受了下一個問題。
接下來是關於“人工智慧/機器意識”的會議，由兩位谷歌員工主持。哈特穆特·內文負責谷歌的量子人工智慧專案。他說，一種名為“量子退火”的技術可以幫助計算機比傳統計算機更快地發現問題的解決方案。這項技術涉及……
見鬼，我不知道，去問問斯科特·阿倫森它涉及什麼。我更感興趣的是內文的哲學觀點。他是一位泛心論者，他認為機器可能是有意識的。他承認，我們無法知道計算機是有意識的，因為意識無法透過實驗科學的方法來獲取。他建議，我們可以透過探索改變的狀態（例如死藤水引起的那些狀態）來更多地瞭解意識。谷歌真是太潮了！
接下來是克里斯蒂安·塞格迪，他告訴我們谷歌對神經網路的研究，神經網路不僅能夠學習，而且能夠“深度學習”。谷歌正在大量推出巧妙的神經網路應用程式。一個可以猜測照片中人物的情緒，另一個可以讓你的照片看起來像畢加索或雷諾阿的作品，另一個可以回覆你的電子郵件。
谷歌甚至發明了一個神經網路，可以批評其他神經網路的想法。哎呀。聽起來像是科學作家的模板。
我們還有多久？有人在問答環節中問道。塞格迪茫然地看著他，所以提問者澄清道：機器比我們聰明還需要多久？機器比我們聰明有什麼問題嗎？塞格迪笑著說。他向我們保證，機器不會接管地球。
他當然會這麼說。但在我投票給特朗普之前，我會投票給谷歌的總統應用程式。
一位帶有德州口音的提問者宣稱，他創造了一個“有意識的機器人”。他的研究遠遠領先於谷歌，但他願意與谷歌員工合作。下一個問題，哈默羅夫說。
我正在修改我的科學問答定律。該定律認為，在科學演講之後的問答環節中，至少會有一個提問者是怪人。在圖森，怪人是常態，而明智的提問者是例外。
我和一位哲學家共進午餐，他試圖建立一個關於思想基本組成部分的理論。就像思想的原子？我問。更像是思想的夸克或弦，哲學家說。這會像喬姆斯基的先天、普遍語法嗎？我問。有點像，哲學家說，但思想和語言並不等同。
我祝願他的宏偉事業好運。我們分別後，我隱約記得，威廉·詹姆斯在他的著名“意識流”文章中，懷疑是否存在思想的原子，因為思想是流動的，瞬息萬變的。詹姆斯還將思想比作雪花，因為當你試圖審視思想時，它們會融化，就像手中的雪花一樣。詹姆斯確實很會運用措辭。
午飯後，我坐在一個公共熱水浴缸裡，在那裡我與一位福音派協調客觀還原（ORCH OR）的信徒發生了爭論。我懷疑，世界上所有的ORCH OR信徒都聚集在圖森。
我提出了一個老問題，即大腦太熱，無法維持ORCH OR假設的量子效應。ORCH OR 的人說，那是胡說八道，光是一種量子現象，它發生在室溫下。令我惱火的是，我想不出任何反駁他論點的理由。熱水浴缸一定是干擾了我大腦的量子相干性。
我跳進隔壁的冷水池，並謊稱感覺很棒地向 ORCH OR 的人保證。ORCH OR 的人在水池裡蘸了一下腳，但決定不完全浸入。我嘲笑他的膽怯，這讓我感覺好多了，因為我太笨了，無法反駁他關於光的觀點。
在晚餐前的招待會上，我與查爾默斯和一位麻醉師簡短地交談，麻醉師說他做過一些似乎與 ORCH OR 的一項原則相矛盾的實驗。查爾默斯突然走開，拉著哈默羅夫回來，以便麻醉師可以與他們討論他們的分歧。我轉移到另一個談話中，所以我沒有目睹結果，但我知道一件事：哈默羅夫不會承認失敗。
在排隊取餐時，我遇到了一位治療師，他正在測試氯胺酮（一種具有致幻特性的麻醉劑）的治療潛力。我告訴他，1999年在瑞士巴塞爾服用賽洛西賓後，我與一位俄羅斯精神病學家共進了晚餐，這位精神病學家正在聖彼得堡給酗酒者使用氯胺酮。在同一次旅行中，我見到了傳奇的迷幻化學家阿爾伯特·霍夫曼。
當我講完我的故事時，我們已經取了食物，而氯胺酮的人還沒有告訴我他的研究。我們同意稍後談。
晚餐時，我坐在兩位年輕的挪威科學家旁邊。他們告訴我一個挪威傳統，勸告年輕人要謙虛，永遠不要把自己凌駕於他人之上。他們說他們不遵守這個傳統，但他們看起來很有禮貌。
我說，我靠把自己凌駕於他人之上為生！他們禮貌地半笑了笑，不確定我是否在開玩笑。
令我驚訝的是，他們沒有讀過挪威作家卡爾·奧韋·克瑙斯高的自傳體小說，他那傳達完全平庸經歷的陌生感和戲劇性的才華可與詹姆斯·喬伊斯相媲美。我熱情洋溢地描述了克瑙斯高史詩般地描寫了他清理他已故的酗酒父親骯髒的家。挪威人禮貌地半笑了笑。
回到我的房間自我谷歌搜尋，我發現有人在部落格文章中留言，我在文章中說我將前往“意識科學”。評論者說：“霍根先生確實在TSC的熱水浴缸中被發現，努力工作！”
我被監視了。難怪我的大腦感覺如此遲鈍。觀察正在坍縮我的波函式。量子退相干再次來襲。
[在我的下一篇文章中，我將思考清醒夢的意義，並會見兩位彎勺者。]
延伸閱讀: