本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
一部分的我認為，現在是男性傾聽女性，而不是滔滔不絕地談論性別歧視的時候了。但我和我的朋友羅伯特·賴特在 Meaningoflife.tv 上談論了科學領域的性別歧視。我覺得有義務談論這個問題，因為我在一所工程學院任教，那裡的女性教授和學生佔比不到 30%。以下是我在與賴特對話中提出或想要提出的觀點。[另請參閱我的後續帖子，“女性想要被壓迫嗎？”]
科學領域存在性別歧視嗎？當然存在，而且體現在兩個方面。首先，科學領域（包括工程、數學、醫學）的女性面臨來自男性的歧視、騷擾和其他形式的虐待。其次，男性科學家將女性描繪成智力上不如男性的人。這兩種形式的性別歧視是相互強化的。也就是說，男性科學家利用科學來為他們對女性的性別歧視態度和虐待行為辯護。然後，當女性未能取得成功時，男性會說，看到了嗎？女性就是不如我們。
在英國科學記者安吉拉·塞尼的新書《劣等：科學如何誤解女性以及改寫故事的新研究》中，她記錄了科學長期以來如何貶低女性。查爾斯·達爾文在他 1871 年出版的《人類的由來》中寫道：“兩性智力上的主要區別[表現為]，無論男性從事什麼，都比女性更能達到更高的境界——無論是需要深思熟慮、理性或想象力，還是僅僅是感官和雙手的使用。” 他補充說，“因此，男性最終變得優於女性。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
達爾文的表弟、優生學之父弗朗西斯·高爾頓也是性別歧視者。塞尼指出，高爾頓製作了“美麗地圖”，將英國女性“從最醜陋到最有吸引力”進行分級。塞尼寫道，在女性爭取選舉權的時候，高爾頓、達爾文和其他科學家“將性別歧視固化為一種甚至無法挑戰的東西”。
塞尼指出，進化心理學，達爾文理論的現代體現，仍然為女性不平等提供理由。進化心理學家傑弗裡·米勒在他的 2000 年著作《交配的心智：性選擇如何塑造人類天性的進化》中寫道：“男性寫更多的書。男性做更多的講座。男性在講座後提出更多的問題。男性在男女混合的委員會討論中佔據主導地位。”
米勒認為，這些行為差異反映了生物差異。自然選擇使男性在追求地位方面比女性更具侵略性。實際上，塞尼指出，人類學研究表明，狩獵採集社會非常平等。因此，現代性別差異更有可能源於歧視和其他文化因素，而不是女性所謂的生物學劣勢。
儘管如此，谷歌工程師詹姆斯·達莫爾去年夏天在一份廣為流傳的備忘錄中聲稱，女性在谷歌和其他科技公司中代表性不足，是因為她們平均而言不如男性有野心，更容易“神經質”，並且“對人而不是對事物有更強烈的興趣”。達莫爾說，這些所謂的男女差異“正是我們從進化心理學角度預測的那樣”。
谷歌解僱了達莫爾，但他的觀點被廣泛認同。我的一些男學生對達莫爾以及他對男女先天差異的說法表示同情。《紐約時報》的專欄作家、進化心理學的擁護者大衛·布魯克斯也是如此。據布魯克斯說，解僱達莫爾是“意識形態消滅理智”的一個例子。（請參閱我的帖子“因性別歧視備忘錄而被解僱的谷歌工程師不是英雄。”）
塞尼在《衛報》中指出，達莫爾和其他人透過有選擇地挑選研究來支援他們對男女差異的看法，這些研究據稱證明了男性智力上的優越性。對文獻的廣泛回顧顯示，“兩性之間只有極小的差距，甚至沒有差距，包括數學能力和語言流暢性等領域，”塞尼寫道。她指出，正如科學透過將某些種族描繪成劣等種族來為種族主義辯護一樣，它也為性別歧視辯護。
以下是我一直認為進化心理學巧妙地貶低女性推理能力的另一種方式。大衛·巴斯等達爾文主義者指出，女性每九個月只能生育一個孩子，而男性原則上可以使幾乎無數的女性懷孕。因此，女性因為在每個孩子身上投入更多，所以不如男性濫交，並且比外貌更關心伴侶的“資源”。女性的性<0xE9><0x80><0x89>剔性被認為是本能的。
但是女孩從小就知道，與男孩相比，她們從性行為中失去的更多，無論是在懷孕方面還是在社會譴責方面。此外，在一個經濟前景不如男性的世界中，女性更關心物質保障是完全合理的。那麼，為什麼要假設女性的<0xE9><0x80><0x89>剔性是天生的呢？
性別歧視的信念，在拙劣的科學的支援下，導致了性別歧視的行為。塞尼引用了2012 年耶魯大學的一項研究，該研究要求 127 位科學家評估相同的求職申請。申請書上有一半的名字是男性的，一半是女性的。男性和女性科學家都給“男性”簡歷打了更高的分數。可悲的是，一些女性內化了她們文化中的性別歧視態度。
但並非所有女性都如此。塞尼回憶說，1881 年，女權活動家卡羅琳·肯納德寫信給達爾文，希望澄清他對女性的看法。達爾文回覆說，“在我看來，從遺傳規律來看（如果我正確理解這些規律），[女性]在智力上成為男性的平等者似乎存在很大困難。” 肯納德回應道：“在對女性做出公正的智力低下的判斷之前，請讓女性的‘環境’與男性相似，並擁有與男性相同的機會。” 在這次交流中，誰的觀點更明智？
近 140 年後，女性和男性的環境仍然不平等。《大眾科學》最近一篇題為“直面科學領域的性騷擾”的文章斷言，在科學、工程和醫學領域的女性中，有 40% 到 70% 經歷過來自男性的性騷擾。該專欄文章指出
正如在人類努力的幾乎任何領域一樣，在男性掌握大部分權力的領域，科學技術界也飽受性騷擾的困擾……教授和研究人員勾搭本科生、研究生、博士後和同事的現象大多被掩蓋了——不僅是被害怕報復的受害者，而且是被決心保持良好聲譽和讓他們的超級明星開心的機構所掩蓋。
另一篇最近的《大眾科學》文章“現在是科學界和學術界解決性行為不端問題的時候了”敦促採取各種行動來保護女性，特別是有色人種女性。這些行動包括支援一項擬議的“停止 STEM 研究中猖獗的性虐待、騷擾法案”。
請閱讀塞尼的書《劣等》。然後來聽聽她在我的學校史蒂文斯理工學院於 2018 年 4 月 4 日做的題為“科學是性別歧視的嗎？”的講座。你們所有人，尤其是那些認為女性低人一等的男性，都需要聽聽她的資訊。
延伸閱讀: