本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這個月我特別挑選了一堆“酷 Sh*t”來推薦。兩篇由頂尖科學記者撰寫的文章，一份由 ACLU 撰寫的強硬、及時的調查報告，一部性感的有線電視劇和一部經典的短篇小說集。（請參閱我在本系列專欄 一、 二、 三、 四 和 五 中的先前推薦。）
“如何談論氣候變化才能讓人聽進去”，查爾斯·C·曼恩撰寫，《大西洋月刊》，2014 年 9 月。資深科學記者曼恩評論了八本關於氣候變化的書籍，並在那些警告“末日即將來臨”的人和那些聲稱“最小的修復就能讓我們度過難關”的人之間找到了合理的中間立場。這是我在一段時間內讀到的關於全球變暖——以及我們應該如何應對它——最明智的概述之一。
“戰爭回家：美國警察過度軍事化”，美國公民自由聯盟報告，2014 年 6 月。這份報告在最近弗格森、密蘇里州爆發騷亂之前釋出，但它揭示了弗格森警察令人不安的行為是美國執法部門更廣泛、更令人震驚的趨勢的症狀。“美國警察，”ACLU 指出，“已經變得不必要地和危險地軍事化，這很大程度上是透過聯邦計劃實現的，這些計劃為州和地方執法機構配備了戰爭武器和戰術，幾乎沒有公眾討論或監督。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
“懷疑的種子”，邁克爾·斯佩克特撰寫，《紐約客》，2014 年 8 月 25 日。在這篇深入的報道中，斯佩克特拆穿了全球反對轉基因食品運動的魅力領袖瓦達納·席瓦。斯佩克特的批評尤其具有破壞性，因為他似乎竭盡全力給予席瓦疑罪從無的權利。
性愛大師，第二季。Showtime 製作的關於先驅性性研究者威廉·馬斯特斯和弗吉尼亞·約翰遜的系列劇第一季似乎有點花哨——就像把《廣告狂人》中的紐約廣告主管換成了聖路易斯的醫生。但是第二季——尤其是剛剛看過的第 3 集和第 4 集——讓我大吃一驚。每一集都像一篇極其有趣、戲劇性、不可預測的博士論文，探討了愛、性、科學以及（在第 4 集中）種族之間自相矛盾的交織（性交？）。
弗拉基米爾·納博科夫的故事集，Vintage。我一直對納博科夫感到矛盾。逐句來看，沒有哪個作家比他更讓我愉悅；只有約翰·厄普代克和尼科爾森·貝克可以與之媲美。但納博科夫似乎總是有點冷酷、不道德。他是一位唯美主義者，痴迷於事物（包括人）華麗的表面。他給人的感覺是對同胞的苦難冷酷無情——甚至感到有趣。但是，當我深入閱讀這本故事集時——這些故事寫於 20 世紀 20 年代至 50 年代，由納博科夫的兒子德米特里收集和翻譯——我逐漸辨別出納博科夫世界觀中一種有救贖意義的道德觀，或倫理立場，或某種東西，這讓我想起了佛教。納博科夫似乎暗示，無論情況有多糟糕，現實——無限奇妙、神奇、神秘——就在你眼前，等待你去注意它。睜開你的眼睛，注意，看，你可能會找到慰藉——或者至少可以分散你的痛苦。