本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
下週，我將參加一個由學者、記者、活動家和其他人士參加的關於政治和科學領域兩極分化的會議。我被要求發起一場關於氣候變化辯論中“什麼是已確定的，什麼是存在爭議的”的討論。換句話說，什麼是事實，什麼是觀點？
這篇文章預覽了我暫定計劃在會議上說的內容。我的第一個觀點是，沒有什麼是確定的。每一項關於氣候變化的宣告都受到某些人的質疑——例如，競選總統的吹牛大王。因此，下面的列表，傾向於我寫過的問題，代表了我的觀點，即什麼是事實，什麼是觀點。歡迎您發表意見。
氣候變化事實
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
事實：二氧化碳是化石燃料燃燒的副產品，是一種溫室氣體，它將太陽輻射捕獲在大氣層中。（我的前七個“事實”的來源包括美國國家航空航天局和政府間氣候變化專門委員會。）
事實：過去兩個世紀以來，人類化石燃料消耗的增加導致大氣中二氧化碳水平升高。大氣中的二氧化碳濃度最近超過百萬分之400，是80萬多年來的最高水平。
事實：由於大氣中二氧化碳的增加，自1880年以來，全球地表溫度已升高約1攝氏度。有記錄以來最溫暖的10年——除了1998年——都發生在2000年之後。2014年是有記錄以來最溫暖的一年。
事實：近幾十年來，北極冰和世界各地的冰川明顯縮小，儘管在2014年，“南極洲周圍的冰達到了新的記錄高點”，根據美國國家航空航天局的資料。
事實：由於人為造成的全球變暖，過去一個世紀以來，海平面上升了6.7英寸。這種海平面上升正在加速，使沿海風暴更具破壞性。
事實：從當前趨勢進行的合理推斷表明，不受控制的化石燃料消耗將增加沿海洪水、乾旱、嚴重風暴、熱浪、食物和水短缺以及其他有害影響的風險。
事實：科學專家的共識認為，化石燃料的消耗正在驅動全球變暖。
事實：科學專家可能會犯錯。
事實：一些對氣候變化科學共識的有影響力的批評是受到親資本主義、反社會主義意識形態的驅動。
事實：並非所有懷疑氣候變化科學共識的人都是意識形態狂熱分子或白痴。
事實：一些左翼活動家已經利用氣候變化來推行社會主義議程。
事實：化石燃料的消耗是工業革命的關鍵，在過去兩個世紀中，工業革命使全球平均收入增長了六倍，並減少了生活在極端貧困中的人口比例。
事實：從歷史上看，美國一直是最大的二氧化碳排放國，因此對氣候變化負有最大責任。
事實：那些同意氣候變化構成威脅的人在威脅有多嚴重、應該如何應對以及應該如何在公共場合討論這個問題上意見嚴重分歧。
氣候變化觀點
觀點：如果人類不採取重大措施來限制化石燃料的消耗，文明可能會崩潰。
觀點：氣候變化可能使武裝衝突，包括爭奪水的戰爭，更有可能發生。
觀點：全球變暖已經導致了“極端”天氣事件，例如卡特里娜颶風和桑迪颶風以及加利福尼亞州目前的乾旱。
觀點：核能對於應對氣候變化是必要的。
觀點：天然氣繁榮，由於水力壓裂技術的進步而成為可能，總體而言對環境有利，因為它減少了對煤炭的依賴，煤炭是一種危害更大的汙染物。
觀點：樂觀主義是一種比悲觀主義更具建設性的方法，可以應對氣候變化和對人類的其他威脅。
附錄：更多事實/觀點
事實：煤炭汙染每年導致數十萬人過早死亡。
觀點：阿爾·戈爾為應對全球變暖所做的努力損害了這一事業，因為它在許多美國人心中將其與自由主義的政治觀點聯絡起來。（我在史蒂文斯理工學院的一些同事表達了這種觀點。）
更正：有記錄以來最溫暖的10年——除了1998年——都發生在2000年之後，而不是在過去十年中（如之前的草稿所述）。