本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在本部落格、我的著作《戰爭的終結》和其他地方（參見“延伸閱讀和觀看”），我一直在抨擊戰爭的深層根源理論，該理論認為戰爭源於深深植根於我們男性祖先基因中的本能。
該理論的支持者（特別是靈長類動物學家理查德·蘭厄姆）聲稱，對黑猩猩（Pan troglodytes，我們最近的基因親屬）社群間殺戮的觀察支援了該理論。
包括人類學家羅伯特·蘇斯曼和布賴恩·弗格森在內的懷疑論者指出，黑猩猩的暴力可能不是一種適應，而是一種對環境因素（如人類入侵）的反應。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
在《自然》雜誌的一份新報告中，包括蘭厄姆和主要作者邁克爾·威爾遜在內的 30 位靈長類動物學家的聯盟駁斥了這種“人類影響”假說。 在“Pan 的致命攻擊更多地是由適應性策略而不是人類影響來解釋的”中，威爾遜等人分析了 18 個黑猩猩社群中的 152 起殺戮事件，發現“與人類影響的相關性很小”。
鑑於對黑猩猩暴力的主要興趣在於其對深層根源理論的所謂支援，乍一看，威爾遜等人沒有提及人類戰爭似乎很奇怪。 實際上，這種遺漏是明智的，因為《自然》雜誌的報告削弱了戰爭的深層根源理論，並確立了“人類影響”問題是一個轉移注意力的手段。
在威爾遜等人分析的 152 起殺戮事件中，58 起是研究人員直接觀察到的，41 起是“推斷”出來的（發現一隻死去的黑猩猩身上有咬痕或其他暴力跡象）。 另外 53 只黑猩猩“疑似”被殺，通常是因為它們失蹤了； 研究人員將這些資料從他們的大部分分析中排除，以“保持保守”，因此我也會這樣做。
我也會排除殺嬰和“社群內”（群體內部）殺戮，因為最能類比人類戰爭的黑猩猩殺戮涉及一個社群的成年群體殺死另一個社群的一個或多個成年人或青少年（威爾遜等人稱他們為“斷奶受害者”）。
在總共研究了 18 個社群 426 年（平均每個社群 23 年）後，威爾遜等人僅直接觀察到 15 起斷奶受害者社群間殺戮事件。 這相當於典型社群每 28 年發生一次殺戮事件——如果包括 14 起“推斷”的斷奶黑猩猩殺戮事件，則為每 15 年發生一次。
蘭厄姆本人在與蘇斯曼的一次交流中承認，致命的社群間殺戮“當然很少見”。 那麼他為什麼堅持認為它們是適應性的呢？
此外，威爾遜等人僅記錄了在 4 個Pan paniscus（倭黑猩猩）社群（一種不太常見的黑猩猩物種，聚集在剛果）中發生的一起“疑似”殺戮事件，科學家對這些社群進行了總共 92 年的觀察。 Pan paniscus 與 Homo sapiens 的基因相關性與 Pan troglodytes 相同。 深層根源論者從未提供令人信服的理由來解釋為什麼 Pan troglodytes 比 Pan paniscus 更能說明我們的祖先。
儘管支援薄弱，但戰爭的深層根源理論不僅在科學家（特別是蘭厄姆、愛德華·O·威爾遜和史蒂文·平克）中流行起來，而且在美國的一些領導人中也很流行。 巴拉克·奧巴馬在 2009 年接受諾貝爾和平獎時說：“戰爭，以這樣或那樣的形式，隨著第一個人出現而出現。” 這句話暗示了該理論。[新聞記者也喜歡深層根源理論，正如對《自然》雜誌論文的報道所表明的那樣。 見下面的附錄。]
前國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德在 2013 年埃羅爾·莫里斯的紀錄片《未知的已知》中說，他曾監督美國入侵阿富汗和伊拉克，“鑑於人性的本質，恐怕我們將不得不繼續要求年輕人為我們的國家服務。”
深層根源理論的流行與其說源於其優點，不如說源於我們文化的軍國主義。 如果我們對我們好戰的方式承擔責任，並停止將它們歸咎於進化、基因和“人性”，那麼結束戰爭將容易得多。
延伸閱讀（和觀看）
請參閱我的下一篇文章，其中布賴恩·弗格森對威爾遜等人進行了詳細的評論。 https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/09/18/anthropologist-brian-ferguson-challenges-claim-that-chimp-violence-is-adaptive/。另請參閱威爾遜等人對弗格森和我的批評的回應：https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/10/01/chimp-violence-researchers-respond-to-criticism-on-cross-check/。
在最近與 George Johnson 在 Bloggingheads.tv 上的聊天中，我談到了深層根源理論（以及其他主題）。 http://bloggingheads.tv/videos/30767
在 2009 年與 Richard Wrangham 在 Bloggingheads.tv 上的聊天中，我談到了深層根源理論（以及其他主題）。 http://bloggingheads.tv/videos/2106
在 2011 年與 Steven Pinker 在 Bloggingheads.tv 上的聊天中，我談到了戰爭和其他形式的暴力。 http://bloggingheads.tv/videos/3164
“退出人科動物格鬥俱樂部：關於黑猩猩（更不用說人類）天生好戰的證據很薄弱。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2010/06/29/quitting-the-hominid-fight-club-the-evidence-is-flimsy-for-innate-chimpanzee-let-alone-human-warfare/
“關於覓食者的新研究削弱了戰爭具有深層進化根源的說法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/07/18/new-study-of-foragers-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/
“關於史前骨骼的新研究削弱了戰爭具有深層進化根源的說法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/07/24/new-study-of-prehistoric-skeletons-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/
“對最早人類住區進行的調查削弱了戰爭具有深層進化根源的說法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/08/02/survey-of-earliest-human-settlements-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/
附錄：以下是關於《自然》雜誌論文的一些報道。 詹姆斯·戈爾曼在《紐約時報》上撰文，持謹慎態度，引用了弗格森和蘇斯曼等懷疑論者的觀點。 其他記者宣稱，該論文證實了深層根源理論，甚至聲稱黑猩猩和人類都是“天生的殺手”。 《今日美國》：“結果支援了我們人類傾向於暴力根植於歷史深處的理論。” 《獨立報》：“黑猩猩和人類有一個共同的關鍵特徵——科學家已經證明，兩者都是天生的殺手。” 《每日郵報》：“該研究表明，暴力具有深層的進化根源，而不是現代人造現象。”
《今日美國》： http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/09/17/chimps-study-nature-violence/15775355/
《每日郵報》： http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2759619/Natural-born-killers-Chimpanzees-inherently-violent-wage-war-like-human-cousins-study-claims.html
《紐約時報》： http://www.nytimes.com/2014/09/18/science/lethal-violence-in-chimps-occurs-naturally-study-suggests.html?hpw&rref=science&action=click&pgtype=Homepage&version=HpHedThumbWell&module=well-region®ion=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=5
照片：維基共享資源， http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Knoxville_zoo_-_chimpanzee_teeth.jpg。
