本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在上週關於圖靈測試的帖子中，我提到了我在倫敦科學博物館的艾倫·圖靈展覽中偶然發現的一個事實。這位先驅計算機理論家相信心靈感應，或讀心術。（圖靈顯然對J.B.萊因的紙牌猜測實驗印象深刻。）然後，上週末，我瞭解到一位我曾經採訪過的著名科學家，在他孩子暴力死亡前不久，曾生動地預見了他孩子的死亡，這是一個千里眼的例子。嚴肅的科學家不應該相信超自然現象，有時被稱為“psi”，然而一些嚴肅的科學家確實相信。我想列舉一些相信超自然現象的科學家會很有趣，首先從像圖靈一樣已經逝世的科學家開始。
心理學家威廉·詹姆斯曾擔任美國心理研究協會的第一任主席，該協會調查包括鬼魂在內的超自然現象。在他的文章《心理研究已經取得的成就》中，該文章發表於 1890 年代後期，詹姆斯稱一位通靈媒介萊奧諾拉·派珀為“白烏鴉”，她動搖了他的懷疑論唯物主義。
詹姆斯寫道：“我無法抗拒這種信念，即她獲得了她從未透過正常的醒來狀態下的眼睛、耳朵和智慧獲得的知識。我不知道這種知識的來源可能是什麼，也沒有任何解釋性的建議可以提出；但是從承認這種知識的事實來看，我看不出有什麼可以逃避的。因此，當我轉向其餘的證據，包括鬼魂等等時，我無法帶著‘嚴謹的科學’頭腦不可逆轉的負面偏見，及其對自然真實秩序應該是什麼的臆斷。我覺得，即使證據在某些方面很薄弱，但它仍然可能共同承載著沉重的分量。嚴謹的科學頭腦實際上很容易矯枉過正。科學首先意味著某種冷靜的方法。認為它意味著一套應該堅持並永遠擁抱的結果，可悲地誤解了它的天才，並將科學界貶低為宗派的地位。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
我喜歡詹姆斯，他在他的整個職業生涯中實現了懷疑主義和開放思想之間的罕見平衡。（順便說一句，他最終對派珀感到失望。）精神病學家卡爾·榮格是神秘現象的更積極的倡導者，尤其是“共時性”，它由並非真正巧合的巧合組成，暗示著存在一個隱藏的現實，其中充滿了深刻的意義，精神領域和物理領域以傳統科學無法解釋的方式相互作用。或者類似的東西。
榮格曾經描述過共時性的一個例子：“我正在治療的一位年輕女性，在關鍵時刻做了一個夢，夢見有人給了她一隻金龜子。當她告訴我這個夢時，我背對著關著的窗戶坐著。突然我聽到身後傳來一聲響聲，像輕輕的敲擊聲。我轉過身，看到一隻飛蟲從外面撞擊窗玻璃。我開啟窗戶，在它飛進來時在空中抓住了這隻生物。這是我們在我們地區找到的最接近金龜子的類似物，一種金龜子甲蟲，即常見的玫瑰金龜子 (Cetonia aurata)，與它通常的習性相反，顯然感到有必要在這個特殊的時刻進入一個黑暗的房間。我必須承認，以前或以後從未發生過類似的事情。”
儘管他排除了上帝，但榮格據稱頭腦冷靜的導師弗洛伊德並沒有排除心靈感應。《弗洛伊德百科全書》（Routledge 2001 年，愛德華·歐文編輯）中哲學家大衛·利文斯通·史密斯的文章《神秘學與弗洛伊德》稱，弗洛伊德“私下裡對心靈感應的信念比公開場合更強烈”。弗洛伊德認為他曾與他的女兒安娜和一位同事桑多爾·費倫齊進行過心靈感應，但弗洛伊德“勸阻費倫齊公開報告”這些經歷。然而，在 1922 年的一篇論文《夢與心靈感應》中，弗洛伊德提出“睡眠為心靈感應創造了有利條件”是“無可爭辯的”。弗洛伊德曾經將心靈感應比作電話。
對兩位精神病學家和一位心理學家有神秘學傾向感到不以為然？那麼諾貝爾獎得主量子理論家沃爾夫岡·泡利呢？在 1932 年神經崩潰後，泡利向榮格尋求治療，榮格使這位物理學家相信他的夢充滿了共時性的意義。正如宗教學者查琳·伯恩斯在 2011 年的一篇文章中引用的那樣，泡利寫信給一位同事說，“我們必須假定存在一個超出我們控制範圍的宇宙自然秩序，外部物質物體和內部影像都受其支配。”他還假設共時性可能源於某種量子效應，這種效應“將意義編織到自然的結構中”。（另一方面，泡利在背後說榮格的壞話，向另一位物理學家抱怨榮格“完全沒有科學訓練”。）
兩位相信超感官知覺的在世的傑出物理學家是弗里曼·戴森和布萊恩·約瑟夫森。正如我去年的一篇文章中提到的，戴森寫道，“超自然現象是真實的，但超出了科學的範圍。”他認為，沒有人能提供 psi 的經驗證據，因為它往往發生在“強烈的情緒和壓力”條件下，而這些條件“本質上與受控的科學程式不相容”。約瑟夫森在 1973 年獲得了諾貝爾獎，當時他只有 33 歲，從那時起，他就成為精神現象研究的積極倡導者。“是的，我認為心靈感應是存在的，”他在 2001 年告訴英國報紙《觀察家報》，“我認為量子物理學將幫助我們理解其基本屬性。”
1991 年對國家科學院院士進行的一項民意調查發現，只有 4% 的人相信 ESP（儘管 10% 的人認為值得研究）。我的猜測是，更多的科學家至少暫時相信超自然現象，但他們不願透露他們的觀點，因為害怕損害他們的聲譽——甚至整個科學界。
正如圖靈指出的那樣，心靈感應和意念移物等超自然現象“似乎否定了我們所有通常的科學觀念。我們多麼想否定它們啊！不幸的是，至少對於心靈感應而言，統計證據是壓倒性的。很難重新安排一個人的想法以適應這些新事實。一旦接受了它們，相信鬼魂和妖怪似乎並不是很大的進步。我們的身體僅僅根據已知的物理定律以及其他一些尚未發現但有些相似的定律運動的想法將是最先消失的想法之一。”
圖靈等人認真對待 psi 是否意味著我們其他人也應該認真對待？不一定。傑出的科學家相信很多沒有證據的事情，比如多元宇宙、超弦和上帝。我是一個 psi 懷疑論者，因為我認為如果 psi 是真實的，那麼肯定有人早就提供了無可辯駁的證據。但我多麼希望有人能找到這樣的證據啊！與枯燥乏味的、預先得出的希格斯玻色子結論不同，心靈感應或意念移物的發現將徹底顛覆數百年來積累的科學教條。還有什麼比這更令人興奮的呢！
圖片來源：neurocritic.blogspot.com。