本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
不到一年前，我出於在這篇文章中解釋的原因而反對核能。我認為核能風險太大了。後來，我收到了一封來自羅德·亞當斯的電子郵件，他是一位曾在核潛艇上服役的前美國海軍軍官，現在在Atomic Insights部落格上撰寫關於核能的文章。（我強烈推薦這個網站。）在Bloggingheads.tv上與亞當斯交談後，我對核能的看法變得更加積極，原因我在這裡解釋過。
我剛開始聽到有關3月11日地震和海嘯對日本核電站影響的報道時，我就想知道羅德會對這個訊息作何反應。以下是我的問題和他的回答
嚴格從政治角度來看，你認為日本發生的事情會使人們更加害怕核能嗎？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
如果核能支持者明智地工作，這些事件應該有助於人們更好地理解保護他們免受放射性危害的難以置信的安全系統。我預測，即使這些核電站位於有記錄以來第五大地震的附近，並且即使這次地震伴隨著史詩般的海嘯，日本現在面臨的核電站問題也不會對公眾造成重大傷害。善後工作還應該有助於揭露一些反對核能的人的技術無知，他們已經發表了一些非常愚蠢的評論，而他們將無法否認。畢竟，現在已經不是昨天報紙可以當魚包裝紙的年代了。
這次事件會使美國更難擴大核能嗎？
應該不會。事實上，它可能會有所幫助。原因需要一些複雜的市場理解。由於將非常小心地檢查地震期間被搖晃的反應堆，我預計它們將被關閉數年。這一預測是基於2007年6月地震後柏崎刈羽核電站的恢復時間表。如果日本有六個或更多反應堆被關閉數年，全球對天然氣和燃油的需求將會增加到足以抬高價格的程度。核能復興面臨的最大威脅之一是天然氣價格長期異常低迷。我最近提出了一個理論，即目前低廉的價格是一些財力雄厚、根深蒂固的能源供應競爭對手為了保護其市場免受更好技術入侵而採取的一種歷史悠久的有目的的價格戰的結果。
日本發生的事情是否讓你重新考慮你對核能安全的看法？
沒有。
你認為從日本發生的事情中應該吸取什麼教訓（如果有的話）？
大部分教訓已經被吸取並納入了第三代反應堆中，即使在失去所有冷卻水供應電源的情況下，這些反應堆也具有更強的去除衰變熱的能力。
小型分散式反應堆是否更能抵抗地震、海嘯和其他災害的影響？
這是可能的。美國海軍幾年前進行了一項意外的實驗，證明了如果你真的嘗試，你可以把小型反應堆做得多麼堅固。 [潛艇]美國海軍“舊金山號”在高速行駛時撞上了一座水下海山。反應堆沒有損壞。
它們不是更容易遭受恐怖襲擊嗎？
反應堆是非常堅固的目標。大多數恐怖襲擊似乎都針對沒有防禦的公共區域，如購物區，或針對脆弱的、難以保護的設施，如天然氣管道。我不確定為什麼人們認為核電站是如此誘人的目標。毫不奇怪，一些經常可以追溯到石油生產國的資金來源的團體談論或撰寫過攻擊核設施的文章，但他們實際上並沒有嘗試這樣做。
附言 2011年3月16日: Bloggingheads.tv 已經釋出了羅德·亞當斯和約翰·霍根之間的3月15日對話。
圖片：日本福島核電站，圖片由維基共享資源提供