本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
《自然》雜誌上關於在肯亞西圖爾卡納出土的一萬年前骨骼的報告被吹捧為戰爭具有深厚進化根源的證據。根據這種說法，致命的群體戰鬥的傾向可以追溯到數百萬年前，人類和黑猩猩的共同祖先，人們觀察到黑猩猩參與致命的襲擊。
這種觀點的leading倡導者，哈佛大學人類學家理查德·蘭厄姆曾經說過：“類似黑猩猩的暴力行為先於人類戰爭併為其鋪平了道路，使現代人類成為持續五百萬年致命侵略習慣的驚魂未定的倖存者。”
《自然》雜誌的報告並沒有支援我稱之為戰爭的深根理論的案例。恰恰相反。但它確實揭示了一些科學家和記者是如何渴望接受這一理論的，儘管缺乏證據。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
該報告描述了一個遺址，其中包含 27 具個體遺骸——包括一名孕婦和六名兒童——他們顯然在瀉湖附近遭到屠殺。其中十具骨骼顯示出明顯的暴力跡象，包括被壓碎的頭骨、斷裂的四肢和嵌入的黑曜石矛頭。
《自然》雜誌論文的作者之一，劍橋大學的羅伯特·弗利告訴《大眾科學》的佈雷特·斯特卡，“如果觀察黑猩猩，我們會看到類似的群體間衝突程度，這可能表明它在我們的進化史中具有更深厚的淵源。”人類學家盧克·格洛瓦茨基是深根論者蘭厄姆的同事，他贊同西圖爾卡納大屠殺“表明黑猩猩襲擊和全面人類戰爭之間存在連續性”。
其他表明大屠殺揭示了戰爭深厚進化根源的出版物包括 《大西洋月刊》（“戰爭在狩獵-採集者社群中也活躍且良好”）， 《每日電訊報》（“展示了早期人類的可怕侵略性”）， 《國際商業時報》（“我們骨子裡的侵略性”），以及 《衛報》（“襲擊是狩獵-採集者關係的正常組成部分”）。
《紐約時報》的詹姆斯·戈爾曼 以更懷疑的態度對待這一說法，這是有充分理由的。以下是深根理論提出的問題
*該理論認為，致命的群體衝突不是在一萬年或數萬年或數十萬年前，而是數百萬年前進化的。該理論的批評者長期以來一直認為，包括狩獵-採集者在內的一些人類在一萬年前甚至更早的時候就參與了群體暴力。正如我在 2010 年的一篇部落格文章中指出的，群體暴力最古老的明確遺蹟是蘇丹傑貝爾薩哈巴地區一處 13,000 年前的墳墓。該墳墓包含 59 具骨骼，其中 24 具帶有暴力痕跡，例如嵌入的拋射物。
*除了傑貝爾薩哈巴遺址外，超過 10,000 年前的戰爭甚至兇殺的證據極其罕見。正如我在 2013 年報道的那樣，人類學家喬納森·哈斯和馬修·皮西泰利對 10,000 多年前的原始人遺骸進行了詳盡的審查，包括來自 400 多個不同遺址的 2,900 多具骨骼。排除傑貝爾薩哈巴骨骼，哈斯和皮西泰利僅發現了四具帶有暴力跡象的骨骼。
*西圖爾卡納大屠殺的受害者可能不是遊牧的狩獵-採集者，正如我們的祖先在整個舊石器時代（舊石器時代始於兩百多萬年前，一直持續到農業出現）所做的那樣。相反，受害者可能正在向更定居的生活方式過渡，就像北非、美索不達米亞和其他地方的其他社會一樣。根據《自然》雜誌作者的說法，10,000 年前的西圖爾卡納是“一個肥沃的湖岸景觀，養育著大量狩獵-採集者；陶器的存在可能表明存在一些儲存，從而減少了流動性。”
*人類學家布賴恩·弗格森的研究表明，即使在人類開始定居之後，戰爭的出現也是緩慢且零星的。正如我在一篇關於弗格森著作的文章中寫道，狩獵-採集者在 15,000 年前開始在黎凡特南部定居，人口在 11,000 年前農業出現後激增。但在黎凡特南部，直到大約 5,500 年前，才出現戰爭的明顯證據，當時該地區越來越受到新興的埃及軍事帝國的影響。
*人類學家道格拉斯·弗萊和帕特里克·索德伯格的一項研究發現，在五大洲的 21 個現代狩獵-採集者社會中，幾乎沒有戰爭的證據。正如我在 2013 年報道的那樣，其中三個社會沒有觀察到任何形式的殺戮，10 個社會沒有觀察到超過一名行兇者的殺戮。在只有六個社會中，民族誌學家記錄了涉及兩名或更多行兇者和兩名或更多受害者的殺戮。只有一個社會，澳大利亞的蒂維人，幾乎佔了所有這些群體殺戮。弗萊和索德伯格得出結論，他們的發現“與最近關於[流動覓食者]經常對其他群體進行聯盟戰爭的斷言相矛盾。”
*最後，幾乎沒有證據表明黑猩猩的群體間暴力是與生俱來的。正如我在 2014 年報道的那樣，研究人員平均跟蹤 18 個黑猩猩社群，每個社群總共 23 年，僅觀察到 15 起成人和青少年之間的群體間殺戮。這意味著在一個典型的社群中，每 28 年發生一次群體間殺戮。即使是蘭厄姆也承認，這種殺戮“當然是罕見的”。此外，研究人員尚未觀察到黑猩猩物種倭黑猩猩的任何致命襲擊，倭黑猩猩與人類的親緣關係與更常見的物種普通黑猩猩一樣密切。
關於深根理論的爭論很重要。正如《紐約時報》一篇關於肯亞挖掘的社論指出的，奧巴馬總統似乎贊成戰爭具有“深厚的生物學根源”的觀點。在他 2009 年的諾貝爾和平獎演講中，奧巴馬錶示，戰爭“與第一個人一起出現”，並且“我們一生中不會根除暴力衝突”。這種宿命論可能會破壞為實現永久和平所做的努力。
壓倒性的證據表明，戰爭遠非數百萬年前進化而來的天性，而是一種文化創新——正如瑪格麗特·米德所說的一種“發明”——它相對較晚才出現在我們的史前史中，大約在舊石器時代末期。我們應該為我們的戰爭承擔責任，而不是將其歸咎於我們的基因。
延伸閱讀:
退出原始人戰鬥俱樂部：黑猩猩（更不用說人類）與生俱來的戰爭的證據是站不住腳的.
一項關於最早人類定居點的調查削弱了戰爭具有深厚進化根源的說法.
軍事歷史學家約翰·基根安息，他認為戰爭是文化的產物，而不是生物學的產物.