本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
和往常一樣，我正趕著太多的截止日期，無法寫一篇長篇部落格文章。 但是，《國家》雜誌上的這篇文章前幾天讓我非常困擾…… 困擾的原因是我所尊重的黑人女性的辛勤工作和卓越見解被曲解成更險惡的東西。 突然之間，白人女性和一些有色人種女性聲稱黑人女性在 Twitter 上傷害了她們的感情，並助長了有毒的文化。 然後我們有阿曼達·帕爾默最近關於盟友“被允許”為變革而戰的評論（以及將對麥克莫爾的強烈反對與... 為奴十二年 進行比較）。 關於這一點，湯姆·霍金寫道
“但讓我們將其推演至其邏輯結論：特權階層必須“被允許”為變革而戰，否則…… 會怎樣？ 他們會拿起球棒和球回家嗎？ 他們會說，“好吧，我們試過了，但是，該死的，沒人喜歡我們，所以，回到壓迫吧！”？ 我們最好停止對麥克莫爾惡語相向，否則他會停止為同性戀權利“奮鬥”，然後同性戀者該怎麼辦，嗯？ 拜託。 她真正想說的是，必須讓異性戀白人男性儘可能感到舒適，成為潛在的盟友，否則他們會生氣。”
聽著，盟友們，無論男女，我們並不總是得到一塊餅乾。 我們也不總是應該站在最前沿。 如果有人指出我們的錯誤，那也沒關係。 僅僅因為他們並不總是溫和地這樣做，並不意味著你必須將其病態化。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
所以現在我將為您提供一些連結，指向您應該完整閱讀的一些精彩文章
並建議您關注 @FeministaJones, @thetrudz, @Karnythia, @suey_park, @prisonculture，僅作為開始。
那麼我為什麼要在一個科學部落格上寫這些東西呢？
這可能會讓您感到驚訝，但科學是由人來做的。 而權力差異、種族主義和性別歧視會影響誰想做科學，誰能做科學，以及什麼科學最受關注，例如，來自頂級科學期刊的關注。
你們可能都知道亨利·吉公開了伊希斯博士的身份，這是自然雜誌一位資深編輯的可鄙行為，他利用自己的權力試圖（我可能要補充說，未成功地）摧毀一位冉冉升起的拉丁裔初級科學家。 您必須先閱讀 伊希斯博士對此事的看法。
“所以，雖然我“沒事”，但他的行為“沒事”嗎？ 當然不是，它們讓我停下來思考。 在過去的四年裡，我無疑一直直言不諱地表示，我認為我們專業的旗艦雜誌《自然》在公平對待女性方面沒有良好的記錄。 我認為，作為該雜誌代表的亨利·吉對這種文化負有部分責任。 這不是“尖刻”，也不是“欺凌”。 這就是我作為一個女人所說的，這份雜誌及其編輯對待 50% 的人口（或 20% 的科學家）的方式存在問題，我相信我有權說“這‘不’行”。 亨利·吉透過空書寫我的真名來回應，因為他認為這會傷害我個人——我的職業生涯、我的安全、我的家庭。”
吉利用他所能獲得的所有資源試圖傷害伊希斯，因為她指出自然雜誌的性別歧視，我們社群中的許多其他人也對此進行了抨擊，這讓他感到個人受到了傷害。 我想分享最後一句引言，這句話來自 邁克爾·艾森最近關於此事的帖子
“顯然，吉對伊希斯博士的評論感到委屈，他聲稱伊希斯博士利用匿名面紗來誹謗他。
“我自己也受到過伊希斯博士相當嚴厲的批評，我覺得自己有資格談論這一點。 她說話尖銳。 她說話時義憤填膺。 我並不總是認為她很公平。 而且，老實說，她的話語傷害了我。 但你知道嗎？ 她也是對的。 我從與伊希斯博士的互動中學到了很多——儘管有時很痛苦。 我反思了她不得不說的話——以及她為什麼要說這些話。 我因此變得更好。 我不得不承認，她對抗性的風格是有效的。”
有色人種和其他受壓迫的人們不是為了讓我們擁有意識到自己的特權併成為更好的人的 Hallmark 時刻而存在的。 當他們向權力說真話時，不一定是為了教育你或為了你的利益，他們的目標可能與你的完全不同。 這意味著當他們糾正你時，他們不總是會小心翼翼地保護你的感受。 酷的是，如果你傾聽並努力，你可以做得更好。 邁克聽了。 許多其他人也是如此。 我想我也做到了。 而且我仍然犯了很多錯誤，我只是儘量不要太放在心上，並理解我成長的更廣泛的文化背景。
這個過程是激勵人心的，也是鼓舞人心的，沒有獎勵。 在我看來，如果這個過程導致更多有色人種和女性科學家貢獻她們不同的觀點、專業知識、才華和興趣，那將是一場勝利。