本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於部落格詢問：@sciam是一個關於發現科學的出版物。這篇文章不適合這個領域，因此被刪除。
— Mariette DiChristina (@mdichristina) 2013年10月12日
這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。這不是一篇關於發現科學的文章。
如果《大眾科學》的部落格是這樣運作的，當然，我最近釋出的這些隨機文章都不應該被允許。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我幾乎從不寫關於發現科學的文章，事實上，我經常寫關於壓迫和特權的文章。但是，當一位黑人女性寫關於壓迫經歷的文章時，這就是被刪除的理由。各位，這就是盟友工作的101課：重要的不是你的意圖，而是影響。讓一位剛被叫做“城市妓女”的黑人女性噤聲是帶有性別歧視、種族歧視的噤聲行為。這是錯誤的，也是可恥的。
（請參閱Isis博士的關於此事的背景故事。）