本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映的是作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
實地考察經歷通常有助於本科生決定是否繼續從事生物人類學研究，它決定了研究生的論文方向，併為教師啟動研究專案和晉升終身教職提供所需的資料。然而，由於實地考察通常發生在遠離我們大學的偏遠地區，因此可能存在完全不同的行為規範以及與同伴的互動方式。
許多生物人類學家已經開始討論他們田野點的氛圍，以及如何根據這兩個關於性騷擾的化名賬戶（此處 和 此處）建立更受歡迎的規範。雖然這些私人和公開的對話富有成效，但我們希望進一步擴大對話範圍。我們希望瞭解人們所擁有的許多不同實地考察經歷所面臨的問題的範圍，以便開始朝著解決方案邁進。
我們（凱特·克蘭西、凱蒂·欣德、羅賓·納爾遜 和 朱莉安·盧瑟福德）邀請您參與我們的生物人類學實地考察網路調查。生物人類學實地考察網路調查旨在徵求關於實地考察是否為所有人提供一個安全的學術和研究環境的意見。我們的興趣不在於確定例項總數或負面經歷的風險百分比，而是收集故事，以告知實地負責人、教師導師以及其他研究人員和學生關於問題的範圍，並找出導致負面環境的主要因素，從而鼓勵改進並確定未來的研究領域。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
如果您年滿 18 歲，並且曾在生物人類學田野點做過研究或當過學生，請花 20 分鐘填寫我們的調查問卷。 您可以在最後表明是否有興趣參加後續的電話訪談。您還可以在最後參加抽獎，有十分之一的機會贏得 25 美元的亞馬遜禮品卡。
我們希望這項研究的結果能夠激發關於指導、實地考察以及對學生和同伴的支援的更廣泛的對話。我們認為這項研究對該學科具有巨大的益處，因為為研究創造更安全的空間將鼓勵更多不同的人從事科學，並帶來更多不同的視角。
非常感謝您，我們期待您的反饋。請務必在您認識的那些可以從分享他們的實地考察經驗中受益的人群中分享和傳播此資訊。
這項人體受試者研究已獲得伊利諾伊大學機構審查委員會的批准。