本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我一生中有很多時間受僱於或受教育於我認為在某些方面存在問題的組織。在哈佛，我主要的不滿在於拉德克利夫學院的解散以及那裡的女性空間發生的方式，幾乎沒有與本科生進行接觸：兩位院長會見了我以及另外兩位拉德克利夫學生會董事會的女性。僅此而已。作為回應，我們在科學中心外搭建了一個婦女中心帳篷，並列出了我們希望從真正的婦女中心獲得的要求清單；多年後，當他們最終建立一個真正的婦女中心時，他們將其設在卡納迪大樓的地下室，碰巧離我們的臨時建築只有大約一百英尺。（我說這話並沒有邀功的意思，因為我懷疑我們的行動有多大影響。）
在耶魯，我的問題集中在對研究生和圍繞高檔化的紐黑文市中心的主要是非裔美國人人口所表現出的那種居高臨下的態度。我在那裡的六年裡，兩次因公民不服從而被捕。我也罷工過兩次。研究生確實有一個工會，但它仍然未被耶魯大學承認。
在我現在工作的伊利諾伊大學，我取消了我在 GEO 罷工期間的 750 名學生的課程，儘管有人打電話到我家勸阻我不要做出這樣的決定。我走上了罷工糾察線，碰巧的是，當我本應上課的時候，達成了一項協議，我們在 Foellinger 禮堂的臺階上慶祝，我在那裡教我的課。（再說一次，我懷疑我自己的決定是否起了作用，但從研究生們唱歌跳舞時我臉上流下的淚水來看，你不會知道這一點，因為他們得到了他們需要的加薪和福利來養活自己和他們的家人。）
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事的未來。
我的行動對我自己和許多其他人產生了影響：我在大學裡使許多女性朋友變得激進，在研究生院裡使更多的同事變得激進，並且我知道，當我決定不跨越伊利諾伊州的罷工糾察線時，我為其他教員樹立了榜樣。這些是我作為學者和活動家發展過程中令人感動、重要的經歷。但在所有這些案例中，我作為個人的行動對機構理解的方式幾乎沒有影響。如果說有什麼影響的話，那就是這些行動受到了當權者的嘲笑，除非，這一點很重要，當我們的人數眾多時。如果成千上萬的人和我們一起罷工糾察，那就有意義了。如果我們中有 700 人被捕，那就有意義了（這發生在很久以前，以至於我在網上找不到任何關於它的更長的文章）。稍後我會在本文中回到這一點。
這一次，我的憤怒是針對擁有《大眾科學》的自然出版集團 (NPG)。我在《大眾科學》的經歷表明，這裡的大多數人都瞭解社交媒體和部落格，並且尊重、體貼和善良。這些人希望透過科學和科學傳播讓世界變得更美好。因此，我盡力原諒我們網路的一些改進（*咳嗽* 評論）資源不足的事實。
但是 NPG 完全是另一回事。我們已經看到他們的部落格網路是如何停滯不前的，他們的評論政策是多麼的過時和荒謬。我們已經看到了他們僱傭了誰。說實話，除非有人推送給我，否則我不讀《自然》。相反，我享受我的《大眾科學》泡沫和由聰明、有趣的思考者組成的網路。
我現在不能那樣做了，因為亨利·吉認為發表一篇相當無力的幽默嘗試是合適的，這篇文章依賴於關於男性和女性的興趣、慾望和行為的基本刻板印象。您可以閱讀無數其他人的明智評論：安妮·傑斐遜，她首先讓我注意到這篇文章，艾米麗·威林厄姆，克里斯蒂·威爾科克斯，珍妮特·斯特姆韋德爾，伊西斯博士，亞歷克斯·懷爾德，毒猴，我可能還遺漏了其他幾位。這篇文章之所以引起任何人的注意，唯一的原因是《自然》剛剛發表了兩篇反對這篇文章的信件，分別來自伊萊恩·傑拉丹和塔米·利伯曼，以及彼得·範·多克姆。
我不會在這裡補充評論，因為坦率地說，他們說得比我好。相反，我想談談什麼是正確的事情，以及如何產生影響，因為我自己也在努力尋找這些問題的答案。
當我讀到《女性空間》時，我的第一反應是噁心。我感到完全胃部不適，因為我無法相信 NPG 會明知故犯地發表公開的性別歧視。我感到完全被一本本應發表科學而非代表冒犯性文化偏見的虛構作品的期刊疏遠和拋棄。此外，我受僱於 NPG，無論多麼邊緣化或遙遠。這對我以及我的部落格意味著什麼？如果 NPG 也發表那樣的文章，那麼他們僱傭像我這樣寫女性主義和科學的人意味著什麼？難道我的部落格只是一個笑話，或者只是在不實際改變他們的本質或他們對科學和科學家的看法的情況下改善他們外觀的一種方式？
所以我的下一個反應是考慮我需要採取哪些步驟來離開《大眾科學》，因為它意味著與 NPG 聯絡在一起。我在我們的後臺論壇上討論了這件事並徵求了意見。我和幾個朋友談了談。離開會產生影響嗎？什麼會產生影響？
離開會削弱我的影響力，因為如果我回到我的舊部落格，我的讀者群可能不會保持那麼高。然而，離開會宣告我不與 NPG 及其行為同流合汙。我不確定我知道正確的選擇。
這是我知道的：離開會讓我感覺更好，並挽回面子。它會讓我遠離問題，回到我安全的部落格圈角落，在那裡我所有的評論者都是女性，她們總是友善和鼓勵的。我非常想這樣做，因為我已經厭倦了性別歧視，並且對自從搬到《大眾科學》以來性別歧視評論的增加感到困擾。最近有很多對女性的公開攻擊，以及呼籲討論這些攻擊。我還沒有做出任何貢獻，首先是因為我受到的攻擊與其他人經歷的死亡和強姦威脅相比是如此溫和，其次是因為個人寫作太消耗我的精力了。作為一個領導者，即使是一個不完美的領導者，與許多其他出色的女性和男性並肩作戰，也是令人筋疲力盡的。而且，即使是 Ladybusiness Justice 的帶來者，也偶爾需要小睡和擁抱，而她的女兒則在看《芝麻街》。
我昨天沒有睡午覺，但我確實早睡了。七個小時的睡眠比五個小時更容易思考。
也許如果我離開，至少一開始我會感覺更好。但我的影響力不會相同。目前，我不會離開，而是利用這個空間在必要時發聲反對 NPG 的政策，如果可以的話，這是一場 #occupynpg 運動。這意味著，本質上，NPG 正在付錢讓我批評他們。我可以接受這一點，因為這不會是我第一次這樣做。事實上，如果您發現與 NPG 相關的任何事物中發生種族主義、性別歧視、異性戀規範、恐同症或任何其他壓迫行為，我希望您告訴我，親愛的讀者們，以便我可以寫出來。如果 NPG 不喜歡，他們可以關閉我的部落格，或者他們可以停止僱用和縱容性別歧視者。
還記得我提到過當有足夠多的人喊叫時，機構會聽嗎？在研究生院，當我說話時，我一次接觸一個人，在咖啡館的桌子對面，在他們家的門口，在實驗室的長凳旁。在這裡，我可以接觸到成千上萬的人，甚至更多，如果您有部落格，您也可以。寫下您為什麼覺得《女性空間》或任何其他關於 NPG 的東西具有壓迫性，並在評論中分享一個連結。* 告訴我我錯過的現有帖子。在推特上使用標籤 #occupynpg 發推文。並與我分享您認為需要採取什麼措施才能建立一個在包容性和科學嚴謹性問題上更負責任的科學界（是的，這可能意味著您不同意我的決定，是的，我希望您也能表達出來）。
*包含連結的評論通常會被保留以進行稽核，因此請不要重複釋出；請給我一點時間來批准它。