本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映的是作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
2007/2008 年我懷著女兒的時候，反疫苗運動聲勢浩大，而且還沒有完全被駁倒。我每天，甚至每小時都在擔心剖腹產。我也在擔心，一旦我生下孩子，我和丈夫將要負責滿足寶寶的日常需求，我們將如何做。我們沒有任何經驗，要如何讓一個無助的人活下去？
一個我信任的朋友推薦了一本關於疫苗的書——其中一本是“醫生不想讓你知道”的那種。我買來讀了，即使作為一個具有科學素養的人，我也被書中的內容在某種程度上動搖了。我和丈夫討論過，我們能得出的關於疫苗的最佳決定是，我們會同意所有疫苗，但我們會把它們的時間間隔拉開。當時，我們擔心一次接種太多疫苗可能對新生兒的免疫系統不好。我們以前從未生過孩子，前景令人恐懼。我們做的每一個決定似乎都是戲劇性的，而且會危及生命。當我們將自己的想法告訴兒科醫生時，他氣得臉都紅了，但他還是同意了。
這是一個重大的懺悔。我就是那些用備選疫苗接種計劃激怒醫生的人之一。我知道如果我敢說出來，我會失去很多科學方面的信任。但我認為，對我來說，承認我以前對疫苗的看法很重要，因為無論你如何看待我，我都很自信我不是一個白痴。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。購買訂閱有助於確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事能夠持續下去。
為什麼這麼多並非白痴的人會被反疫苗運動所左右？好吧，當時有一些名人加入了反疫苗的行列，他們有很多機會分享他們的想法。當時，有據稱的資料將自閉症和疫苗聯絡起來，後來被證明是偽造的。我們的文化讓父母，尤其是母親，在懷孕和孩子成長過程中感到恐懼，因為他們覺得他們所做的所有決定都將決定孩子的命運，從對孕婦在食物和運動方面的可笑限制到確保嬰兒出生後母嬰完美依戀的壓力，都是如此。
最後，我們中的許多人對醫學抱有一些不信任感。這種不信任感來自於大多數受壓迫的群體在醫學科學方面有過非常糟糕的經歷，從黃昏睡眠到塔斯基吉梅毒實驗都是如此。而且鑑於我的專業知識，我能夠閱讀大量原始科學文章，這些文章表明，當前的產科護理並不好，也沒有以證據為基礎。隨著我對產科護理現狀的懷疑日益增加，對嬰兒護理的懷疑似乎也是自然的。
在過去的幾年裡，發生了很多變化。我認為，其中一個轉折點是賽斯·姆努金 (Seth Mnookin) 在 2011 年出版的《恐慌病毒》一書，該書確定了導致反疫苗運動的文化，解釋了疫苗有時存在問題的歷史，並充分且確鑿地駁斥了自閉症與疫苗之間的聯絡。在過去的幾年裡，我注意到對反疫苗者的嘲諷越來越多。一些反疫苗者當然是故意無視真相。
但許多人並非如此。他們中的許多人就像我一樣——感到害怕，並不真正瞭解情況，只是想獲得正確的資訊，以便為自己的孩子做出正確的選擇。有些媽媽被告知不要吃軟乳酪，或者不要讓她們的心率超過每分鐘 140 次。一些懷孕論壇上的人們沒完沒了地辯論不同的引產方案，並分享關於硬膜外麻醉、會陰側切術、催眠分娩、醫院、家庭、站立或坐姿分娩的恐怖經歷。我們很難將對孩子的恐懼與關於哪些干預措施有益或有害的實際證據區分開來。
我的一個朋友剛剛向我推薦了一個新的應用程式，我希望它能彌補這一差距，至少在兒童疫苗方面。費城兒童醫院 (CHOP) 的疫苗教育中心剛剛釋出了一個名為“隨時瞭解疫苗：您應該知道什麼”的新的 iPhone/iPad 應用程式。VEC 由輪狀病毒疫苗的共同開發者、疫苗安全性和有效性方面的傑出學者和教育家保羅·奧菲特 (Paul Offit) 博士領導。
不幸的是，我只能觀看宣傳影片，而無法親自測試該應用程式，因為我擁有 Android 裝置。好訊息是，CHOP 正在考慮為該應用程式推出 Android 版本。由於美國和全球大多數智慧手機的銷量都來自 Android 作業系統（我查了一下，因為我有點不高興自己無法實際試用），這意味著該應用程式未來可能會獲得更大的覆蓋範圍。
為父母的問題提供易於理解的、以證據為基礎的答案的網站和應用程式，是科學反擊虛假資訊的有力手段。我想知道，建立對父母的信任反過來是否也有助於建立對孩子的信任。我們讓科學思維和資訊變得越透明，就越有可能讓人們在辯論中變得更懂科學，而不是厭惡科學。