女性力量的正義,以及為何 Plan B 不應成為你唯一的避孕方式

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,僅反映作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


我已經積累了一些讀者,以至於我偶爾會收到電子郵件、推文和其他東西,要求我關注某些荒謬的文章,而我的眼睛恰好也是女性力量正義的雷射束。 通常是進化心理學。

今天,它是由健康和美容編輯卡特·馬內爾為新的女性網路雜誌 XOJane 撰寫的一篇 事實上不準確、令人尷尬、非常錯誤且老實說不好笑的部落格文章。 關於避孕。 她不喜歡費心去採取避孕措施。 哦,還有,她也不喜歡避孕套。

所以她只是在每次發生無保護性行為時服用 Plan B。


關於支援科學新聞業

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業: 訂閱。 透過購買訂閱,您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


真的。

事情是這樣的。 我不是唯一一個擁有女性力量正義雷射束(此後稱為 LBOLJ,並透過佩戴性別視角而加強)的博主——甚至遠非如此。 因此,首先我想引導您閱讀三篇 LBOLJ 所有者撰寫的部落格文章,這些文章涵蓋了關於 XOJane 上這篇 Plan B 文章為何既錯誤又危險的主要重要觀點。

Skepchick 的 Rebecca Watson:http://skepchick.org/2011/10/xojanes-cat-marnell-performance-art-or-gross-idiocy/

Neurotic Physiology 的 Scicurious:http://scientopia.org/blogs/scicurious/2011/10/15/xo-janes-health-editor-are-you-playing-with-me/

Crude Matter 的 Michelle Clement:https://blogs.scientificamerican.com/crude-matter/2011/10/15/girlybits-101-now-with-fewer-scary-parts/

沃森涵蓋了這篇文章的純粹愚蠢之處,並考慮了作者是否打算將其作為行為藝術。 我的猜測是,她認為自己很幽默,但這篇文章確實反映了她對避孕的最佳想法,而僱用這樣的人擔任你的健康編輯是非常危險的。

Sci 涵蓋了這篇文章的許多事實不準確之處,特別是 Sci 自己過去已經駁斥的一個:事實證明,許多實證文章都支援這樣一種說法,即避孕藥不會讓你發胖。

克萊門特對女性生殖生理學的工作原理提供了真正精彩、易懂的描述。 這恰好是我的研究專長,我可以告訴你,這是我讀過的關於子宮和卵巢如何運作的最佳描述之一。

我只想補充一點:如果像馬內爾暗示的那樣,定期服藥太難了,而且她就是不喜歡避孕套,那麼還有 很多其他避孕選擇,不需要每天或在性交前記住做某事。 德波-普維拉是一種每三個月注射一次的針劑。 宮內節育器 可能需要門診手術,但非常有效,並且在插入後的第一個月出現馬內爾非常討厭的難看斑點後,副作用非常低,並且有效五年。

所以,好的避孕措施,你只需要每三個月或每五年考慮一次。

當然,請原諒這裡的所有大寫字母,但馬內爾對它們的大量使用啟發了我

所有這些選擇都不能預防性傳播疾病。

你想要盆腔炎嗎? 梅毒? 淋病? 艾滋病毒? 正如馬內爾的文章中的一位評論員指出的那樣,淋病可能很快變得無法治療,因為許多菌株具有抗生素耐藥性。 其他性傳播疾病會導致癌症,如人乳頭瘤病毒 (HPV),還有一些,如細菌性陰道病 (BV),會導致早產。

順便說一句,我曾是《Sassy》和《Jane》雜誌的忠實讀者,當時它們還在發行。 我發現這篇關於 Plan B 的不負責任的文章,以及簡·普拉特對公眾強烈抗議的軟弱回應,都令人感到不安。

最後,也許我作為 LBOLJ 博主的身份使我對這些事情免疫,但我只遇到過對自己的身體充滿強烈好奇心的女性,無論年輕還是年老。 她們沒有迴避女性生理學的科學,而是給我發電子郵件、發推文、在輪滑德比練習中找到我、在 Facebook 上給我留言; 她們在我的辦公時間來找我,在課後等我,或者給我發匿名紙條,要求我在課堂上解答,所有這些都是要求我解釋、澄清或幫助她們理解有關她們身體如何運作的事情。 我收到了直率的問題、關於宮頸粘液或月經血的誠實而詳細的描述,以及關於朋友遇到問題的假設情景。

我儘可能地回答每一個問題,因為我最不想做的就是阻止人們對一個對女性掌控自己的身體、生殖權利以及享受成為女性的可變、細緻、有時痛苦、常常令人愉悅的體驗如此重要的話題產生好奇心。 大多數女性只是想知道她們是否正常,或者想將她們的經歷置於我們當前對生殖生物學的理解背景下。

馬內爾的文章以一種根本且成問題的方式美化了不求甚解。 它使對自己的身體感到厭惡、討厭它並想與之脫節、避免顯而易見的矛盾(例如,我討厭避孕藥,但喜歡一種含有大量避孕藥的單片藥)變得很酷。 簡·普拉特竟然聘請一位只有美容背景的作家來撰寫一篇健康和美容專欄,即使這位作家也承認這篇文章在健康方面相當不足,這對她的讀者來說是一種傷害。

保持好奇心是擁有充實生活的最重要方面之一。 我的好奇心驅使我瘋狂地工作,因為我無法忍受不知道我的資料分析結果會如何,或者我是否能夠在我寫作時處理和理解我的資料,或者我是否能在文獻中找到一些酷或新的東西。 我喜歡細微之處、令人困惑的問題以及那些不斷處於灰色陰影中的話題。

與這種不幸的想法作鬥爭,即不求甚解是很酷和有趣的。 每天保持好奇心。

I am Dr. Kate Clancy, Assistant Professor of Anthropology at the University of Illinois, Urbana-Champaign. On top of being an academic, I am a mother, a wife, an athlete, a labor activist, a sister, and a daughter. My beautiful blog banner was made by Jacqueline Dillard. Context and variation together help us understand humans (and any other species) as complicated. But they also help to show us that biology is not immutable, that it does not define us from the moment of our birth. Rather, our environment pushes and pulls our genes into different reaction norms that help us predict behavior and physiology. But, as humans make our environments, we have the ability to change the very things that change us. We often have more control over our biology than we may think.

More by Kate Clancy
© .