本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這是一篇轉載的文章，是我在2011年科學線上會議上女性科學部落格小組討論後寫的。鑑於我們即將進入#scio12 季，並且將有另一個女性科學部落格會議（這次由才華橫溢的珍妮特·斯特姆韋德爾和克里斯蒂·威爾科克斯主持），以及一個為女性雜誌寫作的會議，我認為是時候把這篇文章帶回來了。
幾年前，我站在我教書的大樓外，開啟我的腳踏車鎖。那是學期開始的頭幾天之一，我剛剛結束教學。我穿著我的教學制服之一：闊腿牛仔褲、黑色圓領毛衣和漂亮的森林綠高跟鞋。除非天氣非常糟糕，否則我教書時會穿高跟鞋，因為它讓我感覺更成熟，好像我有一些權威。有時比我的同事年輕幾十年，但通常比我的學生年長不到十年，這意味著我的性別和年齡使我成為一種被性化的二等公民。
一位年長的教員走近我，開啟他自己的腳踏車鎖。他抱怨一些學生把腳踏車鎖在了腳踏車道上，妨礙了通行。他提到他已經告訴了警察，但他們從未採取任何行動。我同情地點點頭。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
“當然，”他接著說，“如果我穿得像你一樣，也許他們就會聽了！”
就這樣，我不再是同事。我成了一個女人。
* * *
女性科學部落格作者面臨的困境與我們在現實世界中面臨的困境沒有太大不同……儘管網際網路的曝光有時會使其變得不那麼安全。女性在外界避免的風險，與我們在部落格圈中避免的風險並無不同。這是小組討論得出的許多重要結論之一，謝麗爾·科申鮑姆、安妮·傑斐遜、喬安妮·馬納斯特 和我主持了週日中午題為“以真名寫部落格的女性的風險”的小組討論。我相信謝麗爾是第一個提出這個話題的人。
這個小組討論最終成為一次很棒的經歷，原因有幾個。首先，在會議之前，我有機會與其他女性在會議上見面並討論這個話題。我發現自己多次出現在大型的、僅限女性的小組中（儘管我剛剛意識到，這種情況在學術會議上也經常發生在我身上：我想我避免與男性交往的程度比我意識到的要多，這一點我稍後會再談）。每次，我都提起小組討論，想聽聽她們的看法，她們提出了精彩的觀點，表達了合理的挫敗感，分享了好的故事和可怕的故事，總而言之，她們都很出色。2011年科學線上會議上有很多非常聰明和精明的女性。
“即使我們想要什麼，我們也感到需要隱藏它”
因為我不確定這些女性是否希望透過她們提出的觀點或分享的故事來被識別，所以我在這裡不點名。但是在每次即興的小組討論之後，我都做了大量的筆記。以下是我採訪過的女性所說的話
在科學部落格圈中，誰得到晉升存在嚴重的熟人偏見，最終結果是男性會提拔其他男性（為了避免潛在的防禦心理，我會說我們也討論了一些值得注意的例外情況）。我們需要分享關於人們喜歡閱讀與自己非常相似的人的實證證據，作為對男性的某種敏感性培訓，以幫助他們訓練他們的大腦去欣賞許多不同的聲音。
我們都非常非常厭倦了在部落格、推特或會議上提出觀點，被忽視，然後一個男人提出了相同的觀點，然後這個男人獲得了所有的讚譽。非常厭倦。
我們仍然不能有野心而不被認為是潑婦。如果人們認為你太咄咄逼人，他們總是會退回到這個詞，但同樣的舉止在男性身上不會受到批評。一位女性提到了她讀到的一篇文章，一位記者說，在她採訪過的所有著名女性中（包括希拉里·克林頓等主要政治人物），只有凱瑟琳·澤塔-瓊斯承認自己有野心：其他人否認了。即使我們想要什麼，我們也經常覺得需要隱藏它。
女性在科學領域獲得同樣的工作已經必須比男性好兩倍半（這裡指的是Wenneras和Wold的文章），如果女性使用真名寫部落格，如果不希望她的部落格在晉升時對她不利，她必須比這更好。
對於女性博主來說，攻擊和讚賞都是不同的。我們會收到關於我們外貌的不必要的關注和讚美，驚訝於我們是某些話題的權威或對男性主導的話題感興趣，或者當一個男人認為我們在網際網路上是錯誤的時候，我們會受到帶有性別歧視意味的欺凌。
女性博主表現出的規避風險只會傷害我們自己。如果我們繼續規避風險，女性將永遠無法佔據可以影響博主社群的職位——我們需要擔任編輯職位，我們需要管理網路，舉辦嘉年華，這樣我們才能讓更多女性參與進來並提拔她們。部落格圈和學術界一樣，並非純粹的精英管理。
根據你是使用筆名還是真名寫部落格，部落格的利弊有所不同，你在社群中找到支援的方式也不同。
如果我們認為自己處境糟糕，那就看看其他代表性不足的群體：情況在某些方面甚至更糟。我們需要避免壓迫奧運會，並思考如何與我們一起拉起所有人。
請記住……這甚至是在我們開始小組討論之前所涵蓋的內容！
“我想吐在他們的鞋子上”
小組討論本身很棒，因為我們四位小組成員有不同的背景和故事可以分享。安妮和我都是學者，在科學部落格圈中用過一段時間的筆名，然後才開始使用真名。然而，安妮在一個男性主導的學科，並與一位男性共同寫部落格；我的學科稍微平等一些，而且我研究女性生殖生理學，這導致了更多反思性的、有時更個人化的寫作。喬安妮為更廣泛的受眾製作科學影片，並且對視覺效果、幽默感和真正引人入勝的風格有很好的頭腦。謝麗爾也曾與一位男性共同在一個高調網站上寫部落格，並出版了兩本書（我必須承認，我正在瘋狂地努力完成兩本書，這樣我才能終於開始讀她的書《親吻的科學：我們的嘴唇在告訴我們什麼！》）。但再說一次，雖然我認為我的所有小組成員都有一些非常重要的話要說，以及一些很棒的故事（和可怕的跟蹤者故事），但觀眾才是讓小組討論變得精彩的原因。以下是他們要說的一些話（我在小組討論期間無法像以前那樣容易地做筆記，但當影片上傳後，我將連結到小組討論的影片）
我們需要清楚地說明以自己的名字寫作到底有多糟糕——有些女性根本沒有遇到任何問題，而另一些女性則被趕走了。根據你寫作的主題和你寫作的受眾型別，你會有不同的經歷，許多女性只會擁有良好的經歷。我們不應該太消極。
有些人認為為女性受眾寫作很遜。顯然有一個科學作家郵件列表，大約每年一次，都會開始一場關於科學作家是否應該為女性雜誌寫作的對話——顯然很多人都不認為科學作家應該為她們寫作。（我的看法？任何時候有人說為女性寫作有什麼不對，那就是性別歧視。）
一位了不起的年輕女性談到她如何避免與同齡人討論她的部落格，因為她害怕成為“軟技能女孩”。做任何非最熱門科學的事情似乎都會很快地使女性失去合法性；然而，在某些情況下，男性會因做同樣的事情而獲得獎勵（我想到的例子是承擔額外的教學和服務，或者生育後代，後者有經驗證據支援）。
羅賓·勞埃德已經在她的文章中提到了這一點，但是艾德·勇參加了我們的小組討論（我認為是僅有的三位男性之一）。他提到他經常在推特上收到男性的私信，希望他推特或宣傳他們的帖子。他說他從未收到過女性出於宣傳目的的私信。我對這個評論感到非常震驚（而且我認為我不是唯一一個），因為我從未想到我甚至可以做這樣的事情。
才華橫溢的祖斯卡提出了幾個很棒的評論（正如謝麗爾指出的那樣，她真的應該參加小組討論！）。其中一個真正讓我印象深刻的是，我們需要質疑關於女性的假設，並提供反駁它們的經驗證據。之所以提出這一點，是因為我們正在討論攻擊可能來自哪裡，以及有時攻擊來自男性和女性。我相信有人評論說女性可能更糟，並暗示女性對女性來說是不好的老闆。祖斯卡指出，當你檢視證據時，男性老闆對女性仍然比女性對女性更糟糕。當然，在小組討論即將結束時，祖斯卡還使用了她最著名和最受歡迎的一句話，“我想吐在他們的鞋子上。”
建立一個老女孩俱樂部
歸根結底，如果你選擇在生活的任何方面（從你的工作到你的部落格）公開露面，那麼作為女性就是不受歡迎的關注的風險因素。但風險因素與必然結論不同。我們可以選擇不參與和參與，不擔任權力職位（比如，研究部落格編輯職位）或受關注（在網路上寫部落格）。但我們正在阻礙自己和比我們年輕的女性。我們沒有指導或塑造辯論。當人們忽視或忘記與女性和其他代表性不足的群體相關的問題時，我們沒有追究他們的責任。
女性需要私下聯絡，例如透過電子郵件和私人論壇，我們需要繼續撰寫“科學生活”帖子，以指導其他女性。安妮和我每週都會互相寫信幾年了，分享我們需要完成的工作，我們打算放棄並且不會感到內疚的工作，以及我們生活中發生的快樂和悲傷的事情。這些電子郵件幫助我安排我的一週，併為我的大型學術專案制定行動計劃。更重要的是，安妮和我可能比許多每天見面的人更瞭解彼此。這種關係給了我寫這個部落格、與科學博主互動、成為母親、科學家和教授的信心。
大膽一點。有野心一點。有點潑婦也沒關係。規劃你的生活，讓它變得更大，而不是更小。我規劃我的生活，以便我現在的女兒（快三歲了）會覺得一切皆有可能；我想成為她的榜樣，一個女人可以佔據空間並對自己感到滿意。
我希望你們更多人寫部落格，我希望你們已經寫部落格的人更多地宣傳你的部落格，讓你的名字廣為人知，我希望當你需要提醒自己並不孤單時，給我或你覺得可以聯絡的人發電子郵件。因為，當你可以變得偉大的時候，為什麼要渺小呢？