本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我是一名進化心理學家，這本身並不是一件壞事，社會在很大程度上也接受像我這樣的人的需求。然而，我們邪惡的、女權主義的、不夠父權制的文化從根本上不理解我這個人，我是一個進化心理學家中的特殊雪花。你看，我是一名“無證據科學煽動者”。我非常肯定所有的進化心理學家都像我一樣是“無證據科學煽動者”，即使他們太膽小不敢說出“無證據的真相”。我長期以來一直承受著這種負擔，併為我在激怒人們方面所扮演的角色感到自豪，因為我公然厭惡女性；我喜歡涉獵為許多壓迫和有害的人類行為辯護的領域。
我還想就另一件事給你寫信。你看，我的煽動行為沒有得到應有的讚譽！我在“施門特大眾科學”（Schmientific Schamerican，音近大眾科學）寫部落格，在那裡我擁有完全的編輯控制權，而且我在這裡的時間比新網路的那些年輕後起之秀還要長。但是人們卻對部落格網路的管理者感到憤怒，因為不是他僱傭的我，還有雜誌社。但是我的情況與我所在出版集團發生的另一件事完全不同！在另一個案例中，有人提交了一些具有煽動性的東西，其中煽動性=厭惡女性且沒有證據支援（太棒了！志同道合的人！），然後一位編輯批准了它（又一個！我告訴過你，我們無處不在）。因此，除了最初的作者之外，還需要有人來決定釋出是否合適。而我的部落格，一切都由我做主，寶貝。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事的未來。
所以凱特，我寫信給你是想就兩個問題徵求你的建議：我如何為我的“無證據科學煽動”設計一個合適的理由（已經有人試圖抄襲我了，我需要一個我可以儘快聲稱是自己的想法），以及我如何確保每個人都明白我擁有我的可恨的和有問題的言論？
難以忍受的
親愛的“難以忍受的”，
我必須首先溫和地告訴你，並非所有的進化心理學家都是“無證據科學煽動者”。但和你一樣，我確信他們中的許多人比承認的要多，而且成為“無證據科學煽動者”有非常好的進化原因，我現在就來編造。
例如，隨著進化心理學家年齡的增長，他們的擇偶價值會顯著降低。為了彌補他們日益過時的地位，他們有必要透過提出越來越沒有證據支援的理論來吸引人們的注意力。此外，網際網路時代使得科學部落格作者的統治地位不斷變化。進化心理學家同時也是科學部落格作者，聽起來你就是這樣，他們需要時不時地像銀背大猩猩一樣捶胸頓足，以擊退想要取代他們的年輕雄性。最後，在乾旱時期生存下來的達爾文雀喙具有更高的硬度，並且喜歡吃比它們年輕得多的雀（這是一個我剛剛編造的鮮為人知的事實，哇！）。就像達爾文雀一樣，進化心理學家科學部落格作者會對他們的環境做出適應性反應，因此成為“無證據科學煽動者”一定是適應性的。或者類似的東西。
至於你的第二個問題，我只能告訴你，在“進化適應環境”（Environment of Evolutionary Adaptedness），或者說“在過去”，堅持自己的觀點，不願考慮在缺乏證據的情況下煽動性行為是沒有用的，這是具有適應性的。我知道這一點不是因為我可以識別出任何支援這種適應性的特徵，或者這種行為的任何遺傳性，或者任何其他機制的暗示，而是因為這是我想相信的。事實上，我想我應該給這個假設起個名字：“蜜獾不在乎假設”。
蜜獾可能會被蜜蜂蜇傷，攝入蛇的毒液，食物會被食腐動物偷走。蜜獾不在乎。在缺乏證據、缺乏編輯控制、缺乏對你行為的任何真正約束的情況下，你會做任何你想做的事情，而且你不在乎。
這很棒，因為進化論就是這麼說的。
帶著溫暖的、無證據的祝願，祝你新年快樂健康，
凱特