本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
正如你們現在都知道的那樣，我的犯罪夥伴 Scicurious 很像超級英雄蝙蝠女俠。或者，也許她想告訴我們一些事情，並最終與我們分享她的秘密身份？我一直想知道為什麼她在我們的Skype對話之前急匆匆地把一件披風塞進她的揹包裡…
Sci 和我在網上身份方面採取了截然不同的方法。Sci 對自己的情況守口如瓶——但我的許多身份對你們來說都很清楚。我的年齡、性別和種族從我的個人資料照片中可以得知或容易推斷出來。你們知道我做什麼以及我在哪裡工作。你們知道我的家庭組成和我熱愛的運動。如果你在Twitter或Facebook（或C&V Facebook頁面）上關注我，你甚至會更瞭解我的生活。
你對我的瞭解足以讓你們根據你們是誰以及來自哪裡，對我的各種身份所持有的任何刻板印象都落到我的肩上。這是線上交流中可以理解和正常的方面——你的大腦想要填補我對自己的其餘瞭解，而我們從未見過面。這可能會產生積極的結果，因為你覺得你越瞭解我，你就越信任我的觀點，特別是如果你覺得我們有共同之處。我們可能會發展出溫暖的相識，甚至友誼。我最親密和最有價值的許多關係都是在網上開始或發展起來的。我常常因一些人將我視為榜樣而感到謙卑。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
當然，負面影響是，如果你不同意我的觀點或與我不太一樣，你就確切地知道該把你的憤怒發洩在誰身上，以及如何觸及我的痛處。對於像我這樣三十多歲的女性來說，這意味著削弱我的權威，質疑我的專業知識，開性玩笑，對我的生育決定發表意見，有時甚至更糟。
正如Bora 最近提出的，以及正如我去年寫的那樣，在部落格上稽核評論使得我的社群幾乎看不到這種行為。我無法阻止 Twitter 或 Facebook 上發生的事情。儘管在這個部落格上設定評論稽核有助於評論的短暫復甦，但笨拙的評論系統和線上評論的更廣泛變化意味著 Twitter、Facebook 和其他社交媒體網站已經成為所有對話的發生地。
說實話，過去讓我崩潰的評論現在幾乎不再困擾我了。當你可以在別人看到之前刪除關於你可能不穿衣服的樣子開玩笑的評論時，你會驚訝地發現它有多麼容易被忽略。最近，關於這些攻擊更讓我煩惱的是，因為讀者覺得他們瞭解我，他們可能會對我的帖子進行不太仔細的閱讀，並對內容做出假設。
我注意到的另一個問題是，因為我現在為一個網路寫部落格，所以人們對《大眾科學》的任何假設也會延伸到人們在這裡閱讀的內容。這樣做的好處是，《大眾科學》具有一定的聲望，這可能會提高我的地位或我的話語的影響力。但在某些情況下，他們對讀者認為他們應該在《大眾科學》上閱讀的內容的期望與我在這裡涵蓋的材料型別不符，這會導致人們喋喋不休、義憤填膺。
總的來說，我發現分享很多自己對部落格寫作、榜樣作用和社群建設的角度來說整體是有益的。但我認為，你分享自己的程度以及你分享的身份的哪些部分應該是經過深思熟慮的，並且基於你線上存在的特定目標。
這才是 Sci 和我本次會議的重點。你們分享哪些身份，它們如何促進或阻礙你們交流科學的目標？你們隱藏哪些身份以及為什麼——你們如何管理自己的形象？你們接觸到哪些受眾？以及我們線上控制自己身份的方式如何影響線上聲音的多樣性？你們讓哪些職業看起來是可能的？
我們的會議是星期六東部時間中午 12 點在 3 號房間舉行的 9A 場會議。去年的會議很受歡迎，我們合作得很好（這可能與我們做的頭腦清晰、瘋狂的鍛鍊有關——繼續向下滾動），所以我很期待。我們是將被錄製的會議之一，所以你可以自己觀看，或者參加在全國各地湧現的科學線上觀看派對之一。也可以在標籤#scio13ID以及在科學線上會議之後將在此處舉辦的多樣性嘉年華中關注這個故事。