本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
觸發警告：包含對網路騷擾的影像描述。
* * *
我們科學作家都有自己最喜歡的噴子評論。對我來說，那些聲稱我不瞭解我的主題，告訴我我應該寫什麼，批評我的語氣而不是內容的人的評論最令我印象深刻。還有評論說我的孩子是個可憎之物，活不到 40 歲。還有評論說希望我永遠不要被強姦，但字裡行間的意思卻是他確實希望我被強姦。我只收到過幾次關於強姦內容的評論，但每一次都讓我感到恐懼，並讓我難過好幾天。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
然而，我們在學術界的經歷有什麼不同嗎？那個問了太多關於手淫問題的學生呢？那些試圖用證據淹沒你，顯然暗示他們認為你沒有讀過相同的文獻的郵件呢？那些質疑你的專業知識的同事呢，特別是當他們不同意你的行為或你表現性別的方式時？那位永遠不會對你的回答和修訂感到滿意的審稿人，因為他們從根本上不同意你的研究問題？當然，在科學寫作和在科學中，我們有公然的騷擾和性暴力的故事。
下週，我將在伊利諾伊州芝加哥舉行的 2013 年美國人類學協會會議上做一個演講，主題是網路噴子對女性嘗試為公眾寫作的影響，作為公共人類學更廣泛會議的一部分（會議，22 日星期五上午 8 點至 9 點 45 分；我的演講，上午 8 點 30 分）。我想探討的是噴子評論對傳播科學的女性的意圖和影響。我被要求在自己關於生殖健康的科學寫作背景下進行這項研究，我將借鑑我過去的一些寫作，特別是這篇和這篇。正如我上面所暗示的，我還打算將這次對話融入到學術界女性工作被批評的方式中。
但我想擴大對話範圍。
我的問題是，親愛的讀者：你們最難忘的噴子/噴子評論是什麼？我特意這樣問，因為我不是在徵求你們的“最糟糕的故事”，而是那些讓你們難以忘懷的故事。我不是在為這次演講以嚴格的方式收集資料，我只是認為如果我不只從自己的經驗中汲取，討論會更豐富。
所以，如果您有任何故事或引言想要分享，關於您在試圖傳播科學時遇到的網路噴子、男性說教或威脅，請在評論中告知我或給我發郵件。我很樂意根據您的偏好註明您的貢獻或匿名化。我也很樂意有人指出那些已經寫了很多關於網路噴子和科學寫作中性別問題的學者，因為我不可避免地在我自己的研究中遺漏了一些。
除了公共人類學小組，我還將參加 24 日星期日中午 12:15 至下午 2:00 舉行的圓桌討論會，主題是“刻不容緩：人類學寫作和傳播的新形式”。