本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
由於要管理一個750人的班級，並且拼命地嘗試將一些舊資料整理成可分析的東西（是的，那個“analyzeable”是我剛編的詞），我一直沒能寫一篇我真正想寫的關於月經研究史的文章。我應該能在下週把它發出來。
與此同時，這裡有一些東西可以讓您忙碌一下
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的報道。
Scicurious 和 Stephanie Svan 幫助我們這些“女性”理解為什麼我們缺乏幽默感，而且愚蠢。
這篇文章 會讓您相信，優秀且富有成效的科學家每天工作 20 小時，不斷冒著健康風險，並以科學的名義忽視他們的家庭。 這篇社論 提供了反駁觀點。
Ars Technica 和 The Mary Sue 都報道了一項關於來自父系和母系社會的女性在空間能力方面差異的最新研究。
在網際網路上拋頭露面的女性，即使是那些相當不具爭議性的女性，也總是受到攻擊。僅本週就有兩個例子：Gluten free girl 和 Itty Biz。是的，第二個例子包括了相當具體的死亡威脅。難怪對於人們，特別是來自代表性不足的群體的人們來說，能夠以匿名身份在網上活動具有真正的價值。要了解更多與此相關的科學部落格觀點，請檢視 Science Online 2011 關於女性使用真名寫部落格的小組討論，以及 我隨後釋出的帖子。我還想鼓勵大家思考一下，這會如何影響科學領域中其他代表性不足的群體。
接下來，Boing Boing 報道了 Emily Anthes 的精彩帖子/訪談，內容是關於言語和性別的科學。這真正展示了生物文化方法對於理解性別和性別行為的重要性。
您看過 Sheril Kirschenbaum 的精彩新部落格 嗎？快去看看吧！首先要看的地方：博士學位是一種金字塔騙局嗎？
想要關於如何更快寫作的技巧嗎？我當然想，Michael Agger 在 Slate 上提供了一些有用的技巧。
最後，NPR 嘗試了一些新事物。與 Google 員工享有的靈活性類似，他們提出了“Serendipity Day”（意外發現日），在這一天，開發人員可以隨意嘗試，努力解決問題，並提出創造性的新想法來改進組織。這聽起來需要相當多的準備工作，但非常值得。我想知道，我們如何才能將此融入到大學層面的教學或研究中？我們能在我們的實驗室裡設立“意外發現日”嗎？我們的教室呢？