本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這是一本書的封面，總能讓昆蟲學家們歇斯底里
有什麼好笑的？
嗯，這不是蜜蜂。事實上，這種昆蟲上次與蜜蜂擁有共同祖先是在3.5億多年前。那是在恐龍之前。根據我去年異想天開地發明的一個指數，這個封面的分類學失敗指數為58。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
一隻蒼蠅怎麼會最終為一個目標讀者（更不用說那些感到羞愧的作者）會立即認出這是一個錯誤的書做廣告呢？
出版商、圖片編輯和圖片社——那些從影像創作者那裡購買圖片的實體——相信攝影師能夠正確識別他們的拍攝物件。只要影像創作者堅持廣泛可識別的類別，這個系統就能很好地工作。一位旅行攝影師不會把埃菲爾鐵塔認錯。但是，當題材變得技術性很強時，攝影師往往就會力不從心。
我們的星球擁有300萬到8000萬種昆蟲。這很多了。數量太多了，我們甚至不知道完整的數量級。甲蟲、蒼蠅、黃蜂、蟋蟀、蟑螂、螳螂、飛蛾、白蟻、臭蟲、蜻蜓、草蛉、薊馬、跳蚤——名單還在繼續。昆蟲識別是一項困難且技術性很強的活動，需要多年的實踐。專業診斷昆蟲的人員擁有高等學位，通常只專精於一個小的分類學分支。這個領域非常複雜，一位追蹤數千種蜉蝣物種的專家往往不擅長蜻蜓。一位甲蟲專家可能擅長地甲蟲，在某些屬中，但在象鼻蟲或瓢蟲方面卻一無是處。
攝影師們也很可能非常專業。所有花費在學習如何創作令人驚歎的影像上的時間，都是沒有用來學習分類學的時間。
結果是，攝影師不知道他們在拍攝什麼，圖片研究員沒有接受過篩選科學上傳內容的培訓，而圖片庫裡充斥著識別不足的材料。盲人領盲人，一隻蒼蠅最終被用來為一個關於蜜蜂的大部頭著作配圖。這種錯誤很常見。
無論如何，您可能想知道我為什麼現在要提起所有這些。一款主要的全新昆蟲iPad應用，《迷你怪物》昨天以2.99美元的低價釋出。掃描電子顯微照片令人印象深刻。一個例子
問題是，這些螞蟻不是Lasius（小家蟻屬）。它們甚至不屬於Lasius（小家蟻屬）所在的亞科。眼睛位置、頭部結構和腹部頂端表明它們是Technomyrmex（紋家蟻屬），一種與標題物種分離超過9000萬年的螞蟻。分類學失敗指數= 14。
我不指望這個系統會改進。目前出版收入下降的環境不利於加強編輯監督。不過，我還是建議以下幾點
攝影師在標記照片時應保持謙遜，並在遇到難題時尋求幫助。十年前，攝影師通常只有一本野外指南，或者什麼都沒有。（專業提示：消費級昆蟲指南幾乎普遍不足以完成任務。）如今，分類學專家只需一封電子郵件即可聯絡到，而且一些線上網站（如BugGuide.net）促進了專家和公眾之間的交流。
圖片編輯應更加意識到影像創作者之間專業知識的差距，尤其是在主題轉向科學時。並非所有攝影師都是Piotr Naskrecki，他既是一位屢獲殊榮的攝影師，也是一位領先的分類學專家。
分類學家可以在向圖片庫貢獻圖片方面發揮更積極的作用，或許可以用一些旨在普及大眾的藝術圖片來補充他們在研究過程中通常生成的科技插圖。
如果您覺得《迷你怪物》沒有展示您以為會下載的Lasius（小家蟻屬）螞蟻而感到被坑了，請不要害怕。這款App確實有真正的Lasius（小家蟻屬）
可惜他們把它誤認為了Formica（弓背蟻屬）。