本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
早些時候，我提出了一系列倫理情景，在這些情景中，昆蟲作為攝影專案的一部分而死亡。我沒有提及我寫這篇文章的原因，但這篇文章確實有一個背景故事。
我每年教授幾個攝影工作坊。這些活動吸引了兩種截然不同的人：學習攝影的昆蟲學家和學習昆蟲學的攝影師。前者為了科學研究而將昆蟲塞進防腐劑中度日；如果他們有學術理由，他們認為殺死昆蟲沒什麼大不了的。後者來自“輕手輕腳”的野生動物攝影流派，更不願傷害他們的拍攝物件。
由於我來自昆蟲學界，我起初對我們的活動中出現的一些倫理討論感到驚訝。作為一個為了分類研究而屠殺了數萬只螞蟻的人（例如：這裡），我發現這種對立的觀點很陌生。儘管如此，我與“輕手輕腳”群體之間的互動促使我思考昆蟲攝影的倫理方面。因此，有了上週的帖子。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
以下是我如何處理或曾經處理過的昆蟲死亡情景
1. 昆蟲是蚊子，您正在拍攝她從您的手臂上吸血。在捕捉到一張不錯的照片後，您會拍死蚊子嗎？如果不會，您通常會避免拍打蚊子嗎？
這種情況提出了幾個問題。首先，為什麼拍攝昆蟲應該改變我們與拍攝物件的倫理關係？如果我們無論如何都會殺死蚊子，那麼多死一隻蚊子又有什麼關係呢？
其次，考慮到蚊子的害蟲地位，我們是否有倫理義務殺死蚊子，而與攝影無關？
我承認，對於我仔細觀察過的動物，我有點心軟。我毫不猶豫地拍打蚊子，但在觀察過一隻蚊子的工作後，我就是不喜歡拍死它。這就像我欠了這隻動物一個人情。此外，蚊子不會再咬我了，所以它不會給我個人帶來額外的風險。這種立場是否在邏輯上有點站不住腳，可以這麼說？當然。但這就是我的感受。
2. 您的昆蟲非常活躍，以至於“極速岡薩雷斯”看起來都像個星期天的司機。然而，您的專案需要一張近距離的面部肖像。您會殺死昆蟲並以栩栩如生的方式擺放它，以使最終影像看起來像是活著的嗎？如果您因該影像而獲得報酬，您的答案會改變嗎？
在所有情景中，這無疑是昆蟲攝影師最常面臨的情況。幾乎在每個工作坊中，我都會被問到我是否會冷凍或殺死拍攝物件。許多人求助於人為地減慢昆蟲的速度，網際網路上到處都是擺出栩栩如生姿勢的死昆蟲。
我並不經常使用死或冷凍的拍攝物件。但這與其說是一個倫理決定，不如說是一個美學決定。冷凍的昆蟲不會自然地活動。它們的附肢會以奇怪的姿勢扭曲。水經常會凝結在它們的身體上。死昆蟲也會出現相同的症狀，但更糟糕。它們的眼睛會改變顏色，它們的膜會收縮，顏色會褪色。死昆蟲的照片只是無法捕捉到我想要展示的東西。
對我來說，例外情況是使用一種叫做焦點堆疊的技術進行的高放大倍率影像。上面的蜜蜂就是一個例子。這些需要拍攝物件在相機滑過焦平面時保持靜止長達幾分鐘。我明確地為了這張照片殺死了這隻蜜蜂。我懷疑大多數昆蟲學家都會對我的行為感到滿意，特別是考慮到他們中的許多人在工作中會建立焦點堆疊影像，而許多自然攝影師會認為這種做法不可接受。例如，請參閱尼基·貝的道德宣告。
3. 您收到一家農藥公司營銷部門的詢問，要求拍攝他們的產品殺死害蟲的照片，因此照片的重點是展示昆蟲的死亡。您會接受這項任務嗎？
我從未遇到過這種情況，但作為一名職業攝影師，我會出於業務考慮而接受這項任務。
4. 昆蟲是您從未見過的物種。您會殺死它並採集標本以便於識別嗎？畢竟，對於識別來說，標本通常比照片更可取。
5. 昆蟲是您認識的物種，但您懷疑它可能以前沒有在該特定位置記錄過。即使您已經記錄了照片的座標，您也會採集標本作為觀察的物理記錄嗎？
6. 昆蟲是您認識的物種，位置是新的，但您也知道這種物種特別長壽，可能需要三年或更長時間才能達到成熟。動物的生物學是否會影響您的決定？
7. 您對拍攝物件有足夠的瞭解，可以懷疑它可能是一種新的、未描述的物種。您會殺死標本以進行分類研究嗎？
由於這些問題是關於科學重要性的變體，所以我一次性給出我的答案。
我在儲存我拍攝的昆蟲方面遇到的困難在於，我做得不夠頻繁。考慮一下神秘黃蜂的案例，這是一種我在野外沒有認出來，並在看照片時錯誤識別的昆蟲。事實證明，我的照片是有史以來第一次拍攝到這種罕見黃蜂活體例子的照片，而標本對於推進該群體的研究會非常有用。
除了大型、發育緩慢的昆蟲（情景 6）外，我認為自然攝影師應該比他們現在更頻繁地採集標本。通常，照片不足以將拍攝物件識別到物種，如果照片顯示出一些不尋常或未記錄的行為，那麼物理標本對於記錄至關重要。
我的下一個工作坊將在本月晚些時候舉行，和往常一樣，我們的名單上有昆蟲學家和自然攝影師。我期待著看到這次的討論會走向何方。