本文最初發表於《大眾科學》的前部落格平臺，內容僅代表作者觀點，不一定反映《大眾科學》的立場。
Techdirt 網站的 Leigh Beadon 對《洛杉磯時報》一篇關於螞蟻的報道做出了不同尋常的回應，這篇報道講述了一位藝術家臨摹了我拍攝的一張照片。
毫無疑問，這幅插畫是直接從照片複製過來的。但問題在於，Wild 本人究竟做出了哪些創造性貢獻？……Wild 的作品離不開螞蟻本身，而且這張照片的主要目的似乎僅僅是記錄該物種的外觀。事實不受版權保護，這不僅僅是法律上的細微之處，更是常識的體現：僅僅因為我們觀察和收集了關於世界的客觀資訊——即使我們是第一個這樣做的人——並不意味著我們就應該擁有對這些資訊的控制權。
換句話說，自然景觀的照片是基礎知識，任何人都不應該擁有它。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續看到更多關於塑造當今世界的各種發現和思想的深度報道。
讓我們進一步延伸這個論點。因為自然世界的照片是事實，並且事實服務於公共利益，所以像佳能這樣的相機制造商應該為所有拍攝自然照片的人免費提供裝置。網站託管商應該為野生動物攝影師提供免費的伺服器空間。餐廳——特別是像 Black Dog Smoke & Ale House 這樣的餐廳——例如，應該給我們所有人提供免費午餐。
畢竟，一切都是為了公共利益嘛。