本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
“科學攝影”可以有兩種理解
1. 作為科學主題的說明，或者
2. 作為科學過程中收集資料的工具。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
有什麼區別？影像的目的是傳遞資訊，還是收集資訊。大多數科學攝影，包括本部落格中展示的大部分影像，都屬於第一種。《國家地理》中的照片。教科書中的影像。工作中科學家的肖像。大多數優秀的科學影像都是提前計劃好的，以達到最大的說明效果。
這些交流性照片的缺點是，在計劃、構圖、照明和曝光時所做的各種決定都會引入偏差。如果影像的設計是為了符合預先存在的敘述（大多數情況是這樣），那麼我們從照片中學習任何有用的東西的能力又如何呢？例如，如果我想要拍攝一隻食腐的鬣狗——因為，呃，鬣狗就是這麼做的——我的照片將顯示食腐的鬣狗。觀眾會合理地從影像中得出結論，認為鬣狗是食腐動物。然而，仔細的研究表明，呃，鬣狗實際上是捕食者。像獅子一樣。
攝影可以透過遺漏來撒謊。科學攝影也不例外。
除非攝影遵循與其他型別的資料收集相同的規則，否則它本身並不是科學的。作為一種抽樣技術，相機裝置的設計必須是為了測試問題，而不是為了推動特定的結論。在許多情況下，這意味著使用相機陷阱，或隨機或定期地按下快門，或更全面地覆蓋該區域。
我之所以提到這一點，是為了委婉地提及一個用於拍攝空中雪花的令人愉快的新相機系統。不僅僅是那些漂亮的雪花，而是所有雪花的樣本，未經觸碰，在它們飄落時拍攝。
猶他大學的研究人員開發了一種高速相機系統，該系統在過去的兩個冬天拍攝了雪花在飄落時的3D影像——而且它們看起來不太像照片中經常看到的那些完美但罕見的雪花。大氣科學副教授蒂姆·加勒特說：“在我們的裝置出現之前，沒有好的儀器可以自動拍攝自由落體雪花的形狀和大小。我們正在拍攝這些雪花，它們完全沒有被任何裝置觸碰，就像它們自然存在於空氣中一樣。”
傳統照片中的雪花“往往屬於一種特定的型別，它們可以方便地平放在顯微鏡載玻片上，相機可以完美地聚焦它們，攝影師可以花時間使光線恰到好處，”他說。
看看吧
這是雪的本來面目，而不是我們希望它成為的樣子。