本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在網際網路版權大戰中，我最感到沮喪的論點之一是，自然攝影作品不應享有版權，因為它幾乎不涉及創造性投入。其邏輯是，攝影捕捉的是真實場景，真實場景就像事實一樣，而事實是不能享有版權的。在這種觀點看來，攝影師只是一種記錄裝置。
然而，這種論點低估了攝影師的創造性選擇。當然，我們都可以不假思索地將相機對準某個東西並以全自動模式拍攝。事實上，這篇文章中的頂部照片就是這樣。在相機處於自動對焦和自動曝光模式下，相機做出了曝光決策，我所要做的就是瞄準。但僅僅因為一個主題的影像是草率的，並不意味著所有的照片都是如此。
以引導照片作為預設，我們對一個小的創意實驗進行了精細的控制。下面，我探索了同一朵花的 15 種變化。一張普通花的簡單照片涉及多少創意？請自行判斷。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。