本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
[以下是修改後的轉載，來自Myrmecos，2010年]
奧杜邦的泰德·威廉姆斯解釋說，擺拍的照片已經佔領了動物攝影業務，並認為這些無處不在的贗品給公眾帶來了對自然的不準確看法
過去31年來，奧杜邦派我去過許多野生的地方，但我只見過一隻狼和三隻美洲獅（一窩幼崽），直到2009年12月8日。那天，在蒙大拿州西北部冰川國家公園的生態系統中，中午之前，我不僅遇到了一隻狼，而是兩隻，不僅遇到了一隻美洲獅，而是兩隻！那機率是多少？嗯，機率是100%，因為我租了這些動物來進行拍攝。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我沒有威廉姆斯那樣對僱傭動物攝影業務感到困擾。最有效的擔憂是圍繞籠養動物的福利，但除此之外，我很難對擺拍的影像感到震驚。
問題在於，攝影不是，也從來不是一種用於確定我們周圍世界真相的有效媒介。攝影的全部意義在於宣傳。照片傳達一個故事，或推廣一個概念或一個人。
即使在最深的亞馬遜叢林中，攝影師仍然會決定何時按下快門，以及在畫面中包含或排除什麼。這些決定既是對攝影師想象力的透鏡，也是對拍攝物件的記錄裝置，農場動物照片和野生動物照片之間的人為差異更多的是程度上的差異，而不是性質上的差異。
需要明確的是，我更尊重那些在艱苦條件下付出辛勤努力拍攝自然狀態下動物的攝影師。真正的野生動物攝影所涉及的技巧和藝術性超越了日曆上的普通作品。但就我們對世界如何運作感興趣的程度而言，我們不應將攝影賦予它無法扮演的角色。我們不應被漂亮的圖片所迷惑，認為它們能比誤導我們提供更多資訊。我們有科學來做到這一點。