本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
因為你們問了，這些是我傳送給那些被發現不當使用我的照片的人的真實信件。
1. 標準的 DMCA 刪除通知
我每週大約傳送十幾個這樣的通知，通常是給小型害蟲防治公司的網站託管商。 從法律上講，這些通知應該直接傳送給執行網路伺服器的公司，但我會盡量抄送給網站所有者，如果我能找到他們的電子郵件地址的話。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
*****
本函是根據美國《數字千年版權法案》（DMCA）下美國版權法§ 512(c) 的授權發出的侵權通知。 侵權材料出現在您作為指定代理人的服務上。
爭議內容是一張子彈蟻的照片
[侵權網址連結]
我的原創、受版權保護的作品在這裡
http://www.alexanderwild.com/Ants/Taxonomic-List-of-Ant-Genera/Paraponera/i-bLMBrgD
請儘早從您的伺服器上刪除這些檔案。 或者，該影像可以授權繼續用於商業用途，價格為 95 美元。
我真誠地相信，爭議的使用未經我本人，即版權所有者的授權。 我在此宣告，根據偽證處罰條例，本電子郵件中的上述資訊是準確的，並且我是版權所有者。
感謝您的時間，
/s/
Alexander Wild
[地址、電子郵件和電話聯絡方式]
2. 請署名信
有時我會向執行個人部落格和網頁的人傳送更溫和的通知，要求署名，而不是刪除。
*****
您好。 我是拍攝了您在養蜂部落格 [部落格標題] 上使用的多張照片的攝影師。 雖然我感謝您喜歡我的照片並願意分享，但我要求對我的影像的非商業用途進行適當的署名，並連結回我網站上的源影像。 雖然我通常不擔心對我的作品進行非商業用途，但像您部落格上那樣的未署名使用是下游商業侵權的根源，可能會成為問題，而新增簡單的署名有助於防止這些問題。
有問題的影像是這些
[網址 1、網址 2 等]
我的原創作品在這裡
http://www.alexanderwild.com/Insects/Stories/Honey-Bees/i-wJq9Jgn/A
http://www.alexanderwild.com/Insects/Stories/Honey-Bees/i-pFBwTK4/A
如果您能在照片說明中新增署名（“圖片 © Alex Wild”或類似內容），以及連結回我的源影像，我將不勝感激。 如果影像未適當署名，我可能會向您的網站託管商傳送刪除通知，影像將被自動刪除。
謝謝，
Alex Wild
3. 讓我們商量一下的信
我今天早上剛發的一封信。
*****
您好。 我是專業攝影師，拍攝了 [公司名稱] 害蟲防治公司目前在多個線上位置使用的蠍子照片
[網址]
該影像也出現在網站主頁的滾動橫幅中
[網址]
並作為公司 Facebook 頁面的標題，此處
[Facebook 網址]
我的原創照片在這裡
http://www.alexanderwild.com/Insects/Insect-Orders/Amazing-Arachnids/i-RC3MBgt/A
我沒有 [公司名稱] 授權商業用途此影像的記錄。 我通常涵蓋此類線上營銷的費用為 95 美元。 我要求您要麼從您的各個網站上刪除該影像，要麼支付許可費以繼續使用該影像，要麼轉發給我任何相關檔案，表明貴公司已合法授權該影像，而我對此事有所誤解。 如果在一週內我沒有收到您的回覆，我將向您的網站託管商發出刪除通知，影像將被自動刪除。
我無意苛刻，但攝影是我謀生的方式。
感謝您的時間，
Alex Wild
4. 不可原諒的商業產品侵權付款要求信
是的，這確實是一封真實的信。
*****
您好。 我是一名專業的昆蟲攝影師，最近我驚訝而憤怒地發現我的兩張受版權保護的影像被用於營銷 [公司名稱] 產品。 據我所知，這種使用未經我的許可，也未支付商業用途所需的許可費。
特別是，您在一種殺蟲劑產品的標籤上使用了我拍攝的一種罕見的、被 IUCN 紅色名錄保護的螞蟻Nothomyrmecia macrops 的照片。 除了侵犯版權外，使用一種潛在的瀕危昆蟲來銷售殺蟲產品既不恰當又令人反感。
有問題的產品是 [已編輯]
[網址]
我的受版權保護的影像是標籤上的大黃螞蟻。 我的原件在這裡
http://www.alexanderwild.com/Ants/Taxonomic-List-of-Ant-Genera/Nothomyrmecia/i-N9p6C4z
此影像也以縮圖大小出現在 [公司名稱] 網站上的輪播橫幅中
[網址]
第二個侵權行為出現在 [公司名稱] 目錄的第 40 頁。
[網址]
該影像是一隻搬著樹葉的切葉蟻； 我的原始檔案是
此處： http://www.alexanderwild.com/Ants/Taxonomic-List-of-Ant-Genera/Atta/i-xfM6LH4
我已經聯絡了一位智慧財產權律師，就此事代表我，但我尚未簽署合同。 透過法律系統解決這個問題將使我和 [公司名稱] 的整個問題變得更加昂貴和耗時。 如果可能，我想直接解決這個問題。
我提出以下選項。
選項 1. [公司名稱] 從 [產品] 的標籤以及相關的目錄和網路用途中刪除影像，並支付 3 倍於我通常的商業用途許可費率。 產品標籤是 $[金額]，因此 3 倍 = $[金額]。 如果支付費用，小型切葉蟻可以保留在產品目錄中。 我通常的小尺寸費率，內頁印刷，是 $[金額]。 因此，3 倍 = $[金額]。 因此，如果您從標籤上刪除螞蟻，並支付總許可費 $[金額]，我將認為此事已解決。
選項 2. 雖然我真的非常不希望我的稀有螞蟻影像被用於殺蟲劑標籤上，但我認識到，將產品下架以重新制作標籤可能會給 [公司名稱] 帶來重大成本。 因此，我願意接受它繼續保留，但需額外支付 $[稍大的金額] 美元。
選項 3 是 [公司名稱] 什麼都不做，我聘請一位智慧財產權律師透過法律系統追回我的費用，外加損害賠償和律師費。
由於我以攝影為生，因此我認真對待我的版權。 感謝您的時間，
Alex Wild
5. 重複商業侵權者的付款要求信
以防他們第一次沒有吸取教訓。 令人沮喪的是，我每年必須傳送大約 3 或 4 封這樣的信。
*****
您好。 一年前，我發現貴公司網站 [網址] 上未經我的許可、未署名且未支付商業用途許可費的情況下使用了我的四張影像。 這些影像應我的要求被刪除，對此我表示感謝。
然而，我非常驚訝地發現您的網站上又出現了我的三張新影像。 同樣，這些影像出現在商業環境中，且未經我的許可，就好像您沒有從去年的交流中學到任何東西一樣。
這些影像是這些（另請參見附件螢幕截圖）
[網址 1,2,3]
我的原創、受版權保護的影像在這裡
http://www.alexanderwild.com/Ants/Natural-History/Queen-Ants/i-5HKMCm6/A
http://www.alexanderwild.com/Ants/Natural-History/Queen-Ants/i-vcfhbb7/A
http://www.alexanderwild.com/Ants/Natural-History/Queen-Ants/i-WZkKVbC/A
由於我以攝影為生，我不能對營利性公司的重複侵權行為採取寬容態度。 這種侵權行為是非法的，浪費我的時間，並貶低我的作品價值。 根據我網站上公開宣告的版權侵權政策 ( http://www.alexanderwild.com/Image-Use )，我附上了一份發票，反映了我的商業用途許可費 95 美元/影像，加上 50 美元/影像的侵權費，總計 285 美元。 您將在 14 天內全額支付此發票，並且您將立即從您的網站上刪除這些影像。
如果您未能回覆此函，我將聯絡您的網站託管商發出正式的刪除通知，並且我可能會開始透過法院追回我的費用，以及相關的損害賠償和法律費用。 我建議您將此通知轉發給您的律師，他可以就您的法律狀況向您提供建議，並轉發給您的網頁設計師，應該讓他們意識到這個問題。
Alex Wild
儘管我對我的照片版權非常嚴格，但我對這些信件並沒有特別的所有權。 如果您遇到自己的侵權者，請隨意使用這些作為模板。 將它們視為開源的。
**2013 年 12 月 13 日更新：** 有幾個人指出這些信件的許可條款缺乏明確性，因為“開源”不是一個法律術語。 為了明確起見，我在此放棄我對這些信件的版權，並將它們置於公共領域。