本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
現在，恰逢您的長週末，來個道德測驗！
想象一下，您有一隻昆蟲、一臺相機和一個可能涉及您的小拍攝物件死亡的攝影專案。當然，昆蟲並不被普遍認為具有道德地位，但無緣無故地消滅它們似乎也是錯誤的。或者，它應該看起來是錯誤的。無論我們是否為此感到痛苦，我們昆蟲攝影師都會觸碰到模糊的道德界限。我們有責任思考我們如何對待我們拍攝的動物，即使不是為了我們的昆蟲拍攝物件。
為此，請考慮在以下情況下您會怎麼做。在哪些情況下，您會認為殺死昆蟲是合乎道德的？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這隻昆蟲是一隻蚊子，您正在拍攝她從您的手臂上吸血。在抓拍到一張不錯的照片後，您會拍死蚊子嗎？如果不是，您通常會避免拍打蚊子嗎？
您的昆蟲非常活躍，以至於看起來像一個週日司機。然而，您的專案需要一張近距離的面部肖像。您會殺死昆蟲並將其以逼真的方式擺放，從而使生成的影像看起來栩栩如生嗎？如果您的照片是有償的，您的答案會改變嗎？
您收到一家農藥公司營銷部門的詢問，要求拍攝一張他們的產品殺死蟑螂的照片，所以照片的重點是展示昆蟲的死亡。您會接受這個任務嗎？
這隻昆蟲是您從未見過的物種。您會殺死它以採集樣本以便更容易識別嗎？畢竟，對於識別來說，樣本通常比照片更可取。
這隻昆蟲是您認識的物種，但您懷疑它之前可能沒有在那個特定位置被記錄過。即使您已經記錄了照片的座標，您也會採集樣本作為觀察的實物記錄嗎？
這隻昆蟲是您認識的物種，位置是新的，但您也知道這個物種特別長壽，可能需要三年或更長時間才能成熟。這種動物的生物學特徵會影響您的決定嗎？
您對您的拍攝物件有足夠的瞭解，以懷疑它可能是一個新的、未被描述的物種。您會為了分類學研究而殺死樣本嗎？
下週我將提供我對這些情景的回應。同時，請留下評論，說明您會如何處理這些情況。
（免責宣告：所有非諷刺性地使用“用火燒死它！！！”的評論將被忽略）