本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在 Carbon Brief 氣候部落格上，Christian Hunt 分享了一系列氣候報道圖片，這些圖片被過度使用，以至於他再也不想看到它們了。例如
亨特關於陳詞濫調影像的動物寓言集（冰上的北極熊？水下的倫敦？）值得一看。但這並不是我提到它的原因。相反，亨特在腳註中提到了版權問題
我沒有請求允許使用這些影像——在某些情況下，我甚至不確定它們來自哪裡。出於批判精神等等，但如果您是權利持有人，請隨時給我們傳送電子郵件。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
亨特的免責宣告非常慷慨，因為對於這篇文章，他不需要事先獲得許可。在新聞報道或評論中使用影像本身就是新聞，這是版權法相當直接的那些不尋常的背景之一。
新聞和社論機構不能隨意使用他們想用的任何影像來配合他們的故事。例如，他們不能為了報道賽馬而從網上隨意抓取任何舊的受版權保護的馬的照片。他們甚至不一定能使用同一場賽馬中別人的馬的照片。但是，如果某張照片本身引人注目、具有新聞價值，或者陳詞濫調到值得批判性評論，那麼這張照片本身就是新聞，大多數法院都明智地裁定，允許媒體報道新聞是一項受保護的公共利益。