本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點

不久前，我為Ars Technica寫了一篇關於功能失調的線上版權格局的專題報道。這篇文章是個人化的。我的照片平均每張花費約 50 美元製作，主要是在時間、裝置和差旅費用方面。這些成本傳統上由購買許可的商業使用者承擔，正如版權法所要求的那樣。

然而，只有不到 10% 的線上商業使用者甚至詢問過是否可以獲得許可，更不用說付費了。如此低的比例是不可持續的。而且，關於我的情況，引人注目之處恰恰在於什麼都沒有。許多專業攝影師也面臨類似的剝削。事情就是這樣，這令人沮喪，如果我們知道一個簡單的解決方案，我們早就已經這樣做了。

在對Ars文章的各種反應中，有一個持續的建議是，也許我應該嘗試一種不同的方法，即要求社群預先支付費用，以換取開放影像。不管喜歡與否，線上科學和自然照片最常被視為公共資源，而不是可交易的商品，也許它們的生產應該反映這種現實。

關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。

我能理解這種邏輯。科學影像是關於我們周圍世界的資訊，它們既是資料又是藝術。也許，透過轉變視角，照片使用社群可能會被說服分擔公共資源的成本，就像我們對其他公共服務所做的那樣。例如，NASA 和 USGS 已經從納稅人支援中製作了出色的公共領域影像。眾籌能否同樣作為科學影像的免版權基礎？

我不認為為什麼不能。我的新僱主德克薩斯大學奧斯汀分校也這麼認為，他們慷慨地支援了我們的新眾籌公共領域倡議，名為昆蟲解鎖。以下是宣傳

昆蟲解鎖

我們將支援一個德克薩斯大學的學生團隊，他們將製作數千張公共領域影像，包括野外活體動物行為的影像和儲存標本的詳細微觀結構的影像。我們希望您考慮幫助我們建立一個開放科學影像流，供任何人使用。

[影片由Ian Wright專業拍攝，並由Adrian Smith巧妙剪輯]