本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
“你看到了，但你沒有觀察！”
你為什麼要羨慕一個不知道所有行星的名字、是“高功能”反社會者並且沒有朋友的人呢？ 因為夏洛克·福爾摩斯的思維方式正是我們希望自己能做到的。 如果我們遵循他出色而尖刻的引導，我們也能做到。
今年一月，夏洛克·福爾摩斯狂熱將再次自信地融入流行文化，這要歸功於 BBC 非常受歡迎的同名劇集，該劇集彙集了兩位最著名的英國演員——本尼迪克特·康伯巴奇和馬丁·弗里曼。 男主角康伯巴奇將再次扮演世界唯一的諮詢偵探。 他的角色伶牙俐齒、冷酷狡猾，並且無可救藥地受制於自己的認知。 事實上，《神探夏洛克》電視劇的真正物件是夏洛克·福爾摩斯的大腦。 它飛速運轉並處理我們從未見過的資訊，並將我們從未連線的點連線起來。 夏洛克的大腦雖然是虛構的，但仍然令人印象深刻。 我們應該感到印象深刻——像夏洛克一樣思考比我們大多數人付出的努力要多得多。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
我們很難不羨慕夏洛克，因為他的思維敏捷地跨越了對我們來說太高的障礙。 其中一個障礙是始終存在的認知偏差。 無論我們是否意識到，我們的每一個決定都受到我們想看或想到的事物的影響。 例如，“證實偏差”是指傾向於相信證實或支援我們先入為主的觀念的資訊，而忽略或否定不符合這些觀念的資訊。 回想一下您上次在網際網路上研究有爭議的話題。 在您的調查過程中，您是否打開了一兩個標籤來了解不同的意見，還是隻是碰巧證實了您已經對該問題的想法？
或者回想一下您上次參加考試但成績不佳的時候。 那是誰的錯？ 當然不是你的錯。 是老師太苛刻，或者材料沒有意義，或者問題措辭令人惱火。 而那個成績好的同學呢？ 那全是運氣。 未能準確推斷成功和失敗的來源是另一種偏差——基本歸因錯誤。 這些怪癖還不止於此。 心理學家已經注意到了 超過 100 種認知偏差。 夏洛克覺得你容易出錯的大腦……“古怪”。
除了戰勝偏差之外，我們還應該羨慕夏洛克，因為他非常細心。 他不僅僅是看，他還觀察。 最著名的是，在《波西米亞醜聞》中，夏洛克問華生通往他們公寓的樓梯有多少級。 即使華生看過樓梯一百次，他也記不起有多少級臺階——他並沒有真正觀察到他每天看到的東西。 我們也沒有。 如果我們真的像夏洛克·福爾摩斯那樣思考，我們就不會錯過一隻捶胸頓足的大猩猩從我們面前走過，例如。 （不相信我？問問自己：你看到大猩猩了嗎？ 我們大多數人都沒有。） 我們也不會沒有意識到，與我們交談的人突然變成了完全不同的人，正如心理學家已經證明的那樣，我們確實會這樣做。 對於我們不關注的事物，我們在功能上是盲目的。 我知道我會錯過罪犯鞋子上輕微的劃痕，而夏洛克會立即將其編入目錄。
但是偏差和糟糕的觀察技能是我們可以消除或改進的。 夏洛克的真正秘密在於他並不吝嗇他的認知經濟。
在 20 世紀 80 年代，社會科學研究人員試圖量化我們交流的方式，並提出了資訊處理理論，或關於我們在理解資訊上花費多少精力以及資訊如何在我們腦海中留存的理論。 心理學家雪萊·柴肯提出的“啟發式-系統模型”是該領域的一個主要理論，它將我們的思維一分為二。 該模型認為，一種思維方式是啟發式——一種快速而粗略的資訊處理方法。 啟發式思維使用規則和線索進行快速判斷，因此不需要太多的腦力勞動。 例如，當您做飯時，您不需要對綠色、有異味的肉進行微觀分析，以檢視它是否充滿細菌，氣味就足夠了。 這就是啟發式判斷。
另一種思維方式系統性，需要更多的時間和精力，但它也是更深入的分析，並形成更持久的信念。 沒有人只使用一種風格，但我們恰好更喜歡兩種風格中更簡單的一種。 我們都是認知吝嗇鬼。 當快速判斷可以解決問題時，我們的大腦不會徹底檢查問題而消耗腦力資源。 但夏洛克絕不是這種大腦守財奴。 他似乎有令人難以置信的能力來深入思考一切，而不顧資源。
當然，試圖始終如一地系統性地思考一切也會帶來缺點。 如果你停下來考慮早餐可以吃的所有可能的排列組合，你就會因分析而癱瘓。 夏洛克似乎避免了這種情況，但他確實會遭受長時間的抑鬱/無聊，經常趕走幾乎所有親近他的人，並且無法獨自完成簡單的任務。
儘管有缺點，我們還是想像夏洛克·福爾摩斯一樣思考，我們想成為思維領域的超級英雄。 為什麼？ 為什麼福爾摩斯在公眾的思維中經久不衰？ 為什麼每個人，而不僅僅是書呆子，都能接受以偵探為主角的電影和電視劇？ 我認為這是因為夏洛克·福爾摩斯是最現實的超級英雄。
要讓大多數超級英雄發揮作用，需要大量的假設、暫停現實和魔法。 他們的一些創造者做得比其他人更好。 托爾——以及驅動他飛行的機制——出乎意料地合理； 《霍位元人》中的龍如何噴火也是如此。 但像托爾甚至超人這樣的英雄仍然是神奇的。 這就是為什麼很長一段時間以來（直到我寫這篇文章），我最喜歡的超級英雄是鋼鐵俠。 託尼·斯塔克——天才億萬富翁花花公子慈善家——沒有魔法錘，也沒有將陽光變成雷射眼的能力。 他只是一位了不起的工程師和科學家。 他發現了新的能源，並將其投入使用。 他的戰衣，正是使他“超級”的東西，是鮮血、汗水和馬提尼酒的產物，而不是魔法。 憑藉純粹的才華，斯塔克可以拯救世界。 但你永遠不會成為託尼·斯塔克，你永遠不會製造出 Mark V 戰衣，這就是問題所在。
夏洛克·福爾摩斯是誰？ 他不富有（小羅伯特·唐尼在將這兩個角色都搬上銀幕後肯定很富有），他不是花花公子，也不是慈善家。 福爾摩斯是一位古怪、隱居但又喧鬧的偵探。 他的整個職業幾乎都是無聊催生的。 他是一位才華橫溢的思想家，但無事可做，因此他將時間花在幫助蘇格蘭場上。 他的內向伴隨著缺點。 除了他的夥伴華生之外，他沒有朋友，討厭大多數人和活動，並且不太可能與一位重要的另一半安定下來（正如華生希望他做的那樣）。 換句話說，夏洛克的缺點是他性格的核心。 在其他英雄中，缺點或弱點是隱藏的； 它們偶爾會構成故事情節。 但福爾摩斯始終在與某種形式的惡魔作鬥爭。 這使他變得平易近人、易於理解、可以實現。 夏洛克是人性的寫照——他利用大自然賦予的思考能力並充分發揮它，同時帶來所有人類的掙扎、恐懼和不安全感。 他是我們可能看到自己成為的英雄。
阿爾伯特·愛因斯坦曾被問及他的智力，他說：“不是我有多聰明，而是我解決問題的時間更長。” 夏洛克·福爾摩斯就是這種奉獻精神。 他就是他如此始終如一地（非常高興地）向我們指出的演繹和觀察方法。 他的方法就是他的力量，就像華生一樣，我們都可以學習在某種程度上使用它們——我們可以是人類，也可以是英雄。 但是，如果你感到非常無聊以至於決定在牆上射出一個笑臉，那又是另一個問題了。
–
要深入瞭解像夏洛克·福爾摩斯一樣思考的技巧，請檢視瑪麗亞·科尼科娃的《Mastermind: How to Think like Sherlock Holmes》，現在已出平裝本。
圖片來源：Hartswood Films，Sara E Mayhew