本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
昨晚深夜，波特蘭人否決了一項計劃，該計劃旨在氟化他們城市的供水（以及十幾個其他城市的水）。這是自 1956 年以來波特蘭第四次拒絕這項公共衛生措施。這是他們第四次在科學問題上犯錯。
當新的醫療方法實施時，當新藥引入人群時，總會存在一些猶豫。 （希望）有一些臨床試驗來支援新的干預措施，但長期影響通常尚不清楚。飲用水氟化沒有這個問題。 65 年多來，它作為一項公共衛生措施經過了嚴格的測試，並被認為是過去 100 年最成功的措施之一，與其他措施並列，例如認識到菸草使用是一種健康危害。
簡而言之，拒絕飲用水氟化沒有任何科學依據。哈佛大學關於氟化物對智商影響的綜述被當作主要的科學反對意見，但此後已被徹底駁斥。對不同州不同城市的數百萬人的數十年的研究得出結論，氟化物存在一個安全水平——百萬分之一——可以新增到水中，對我們的牙齒和口腔健康有巨大的好處，幾乎沒有不利影響。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
在沒有任何研究支援的情況下，反對飲用水氟化的主要原因似乎是政治性的。波特蘭能夠對抗健康專家並拒絕氟化物，這幾乎是可以理解的。美國實驗的一部分是讓各州自行決定什麼對他們最有利，並賦予公民批評政府行動的自由。但反對飲用水氟化的人是在與幽靈搏鬥。沒有已知的飲用水氟化受害者。沒有城市接收到有毒濃度的離子。飲用水氟化不僅僅是新增氟化物； 而是對供水中氟化物的監管。 這種離子天然存在於地下水中，濃度各異，有些實際上太高。 在這種情況下，實際上會從水中去除氟化物，以獲得最大的益處。 反對監管供水中氟化物就像貧血患者拒絕服用鐵補充劑一樣。 醫生並不是試圖在你的血液中新增足夠的鐵，以便萬磁王可以把它拉出來； 她正在努力確保你血液中的水平對健康是合適的。
“讓波特蘭古怪地與現代醫學脫節”
波特蘭是一個可愛（如果有點多雨）的城市，綠樹成蔭，群山環繞，還有一些您見過的最有趣的夜生活。 但是化學恐懼症正在空氣中蔓延。 氟化物——一種具有額外電子的、具有極強電負性的原子——因其抹黑運動而受到特別關注。 對這種帶負電荷的粒子的指控使用了摻雜著高濃度恐嚇性術語和錯誤描述的宣傳，以團結一小部分但聲音很大的基本盤。
因為沒有證據表明我們水中受監管的氟化物量會造成危害——事實恰恰相反——右邊這樣的圖形海報給對話蒙上了一層色彩。 毒藥？ 殺蟲劑？ 骨癌？ 如果這張海報是正確的，波特蘭為什麼要氟化？
但事實並非如此。 對氟化物的恐懼遵循了錯誤描述化學品的相同劇本。 首先，化學品被貼上“有毒”的標籤，但沒有提及任何東西在適當的量下都是有毒的。 Advil 和 Tylenol 在足夠高的濃度下是有毒的，水也是如此。 許多化學品在毒性範圍內是無害的，許多化學品在一定程度上是有益的。 接下來，陳述了該化學品在大量濃度下的危險影響。 但是，在受監管地區的自來水中永遠不會出現 1/100 或 1/10 盎司的氟化物——實際上，您更有可能在不受監管的供水中發現危險的高濃度氟化物。 建議劑量為百萬分之一，因此一個離子漂浮在一百萬個水分子中。 較高劑量下會發生可怕的事情，這正是您在受監管的供水中找不到這些水平的原因。
最後的努力是將化學品與其他含有它的可怕事物聯絡起來。 這可能會讓人感到驚訝，但這不應該嚇到你——你的身體會產生甲醛。 它是自然產生的，但這種化學物質不會損害或殺死你。 一切都與劑量有關； 劑量決定毒性。 正如你體內自然量的甲醛不會引起警報一樣，水中受監管且被證明有益的氟化物含量也不會引起警報。
而且這種恐懼是有選擇性的。 反氯遊說團體在哪裡？ 氯是一種化學物質——也是一種離子——新增到水中，也被認為是歷史上最偉大的公共衛生措施之一。 它也被證明可以減少疾病並創造更健康的人群。 氯化物具有使氟化物“可怕”的所有屬性。 當相同的情況幾乎沒有引起反彈時，它說明了對氟化物恐懼的基礎。 這不是科學。
像上面這樣的海報和宣傳活動對化學品的聲譽造成的損害比昨天的投票更大。 化學恐懼症劇本已經破舊不堪。 破壞公眾對化學品支援的計劃是老套的、貶低的、不準確的，而且它在波特蘭奏效了。
化學陰謀
“波特蘭在氟化問題上是錯誤的”正是政府傀儡會說的話，不是嗎？
對氟化物的指控被誇大了，科學認為它是安全的，那麼剩下的就是陰謀論，聲稱它是控制思想的製劑或餵給無助的綿羊的愚蠢配方。 雖然陰謀幾乎不可能反駁——每一個反對陰謀的證據都是“陰謀的一部分”——但所謂的氟化物陰謀幾乎不可能接受。 當我們陷入停滯不前的國會僵局時，接受氟化物陰謀意味著對以下所有問題回答“是”
政府有可能……？
控制每一位發表過關於飲用水氟化研究的科學家嗎？
控制每一個宣傳使用氟化物的網站嗎？
對網際網路基礎設施進行重大的私人控制以壓制陰謀嗎？
讓過去 65 年來每一位瞭解氟化物的政府僱員或科學家，在推薦劑量下，對它的危險隻字不提嗎？
控制和協調地方層面的倡導團體，撰寫報告並組織起來支援這一過程嗎？
有時間和資源在半個世紀內進行所有這些壓制行動嗎？
氟化陰謀論者不相信政府會安全地向水中新增/去除某些東西——就像他們對氯、隱孢子蟲包囊、碳基固體、油、油脂、砷、鉛和硒所做的那樣——但在警察部門有疑問時，會給予政府信任 過去 65 年關於氟化物的每一絲資訊。 與大多數陰謀一樣，拉動線頭就會解開理論。
如果飲用水氟化是一個巨大的陰謀，那麼至少它是一個安全且具有成本效益的陰謀。美國疾病控制與預防中心估計，在實踐中每投資 1 美元，大約可節省 38 美元的牙科費用。
質疑政府的自由使美國變得偉大，這是一面遮蔽了我們最珍視的價值觀的旗幟。 有時，陰影蔓延得太遠。 我們應該有權拒絕一項至關重要的公共衛生措施嗎？ 當對自主權的崇尚蔓延到個人意見是最次要證據的領域時，就會導致令人困惑的問題，即我們是否有權選擇變得不那麼健康。
波特蘭有權將氟化物排除在其飲用水之外，因為美國自由的戰鬥口號勝過圖表上的一個數據點。 即使對 1st-3rd 年級學生的牙齒健康調查建議飲用水氟化，這個問題也被扭曲和放大成一場政治喧囂，其中有令人不快的低谷和令人尷尬的高潮。 波特蘭仍然在牙齒健康方面與時代脫節，這是出於政治動機，也是出於對政府幹預的通常合理的擔憂。 昨天的投票是科學傳播的失敗，公共衛生官員有責任糾正這一點，奪回“化學品”這個詞。 也許將對話重新定義為牙齒健康或飲用水氟化作為監管，而不僅僅是新增，可能會有所幫助。 在政治問題得到科學答案的認真告知之前，恐懼和自由勝過事實。
科學可以引導一個人走向氟化水，但不能讓他喝水。
–
圖片來源
全景 X 射線，顯示一位 40 多歲男性所有 32 顆牙齒，沒有蛀牙或填充物或其他牙科工作，作者：Ruhrfisch。
來自 Alex Jones 的 Infowars.com 的反氟化海報