本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
科學博物館是最值得信賴的關於我們周圍世界的資訊來源之一。在它們最好的狀態下，它們提供有趣、互動、豐富的學習環境，讓參觀者感到驚喜、受到啟發和得到啟迪。這個部落格的讀者知道，我和我的女兒會在這些地方花費數小時進行工程專案，搭建橋樑和滾球軌道，以及檢查動物頭骨。我採訪過的許多研究人員和未來的調查人員都認為科學中心是他們事業的起點。
幾項研究表明，當科學博物館正面應對有爭議的話題時，它們會進一步提升自己的可信度，包括這一項由Reach Advisors進行的研究。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
但是，關於全球變暖的持續爭議——不是在科學家之間，而是在評論員之間——正在給博物館施加壓力，要求淡化他們的氣候展覽。
在2014年6月15日《達拉斯晨報》的頭版報道中，我是一名
科學撰稿人，我報道說，我們當地的科學博物館——一座令人印象深刻的、由明星建築師設計的機構，由石油和天然氣行業數百萬美元建造——在2012年12月開館前丟失了一個關於氣候變化的展覽。佩羅自然科學博物館的負責人表示，直到本月早些時候我開始詢問此事，他們才瞭解到遺漏情況或採取措施解決。
雖然佩羅博物館表示，其捐贈者對博物館內容沒有直接影響，也從未表示反對關於全球變暖的展覽，但其他科學博物館承認淡化了他們的展示。“我們不需要人們進來這裡拒絕我們，”休斯頓的一位策展人說。
全國各地的博物館和科學機構報告都面臨類似的問題。
更新 2014年6月20日：佩羅博物館更換丟失的氣候變化展板
圖片來源：（頂部）佩羅自然科學博物館；（底部）安娜·庫奇門特