創造力與精神分裂症和自閉症的不同關係是什麼?

自閉症和精神分裂症與不同形式的創造力有關

 

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


“瘋子和我之間只有一個區別。我不是瘋子。” ——薩爾瓦多·達利

出於某種原因,公眾對瘋狂和天才之間的聯絡著迷。一篇新論文引起了媒體的廣泛關注,再次激起了關於這個古老話題的爭論。

該論文顯示了藝術參與和精神分裂症和雙相情感障礙背後的基因之間的聯絡。可以肯定的是,這種影響非常小(這些基因解釋了選擇藝術職業的差異不到1%),而且結果意味著如果一個人患有精神疾病,他們註定要有創造力(或者有創造力的人註定要患有精神疾病)。儘管如此,結果與其他可靠的研究一致,表明精神分裂症譜系和藝術創造力之間存在真實且有意義的聯絡(請參閱此處此處此處此處)。事實上,補充資料顯示,最強的關係是精神分裂症的潛在基因與音樂、視覺藝術和寫作之間的關係。


關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


因此,這裡一些值得探索的東西。但究竟發生了什麼?

去年,我與一位傑出的賓夕法尼亞大學本科生為她的獨立研究專案進行了一項相關研究。* 朱莉婭·馬斯特斯是一位研究心理學並且也是視覺藝術家,她很好奇不同的譜系可能與不同形式的創造力有何關係。為了實現這一目標,我們讓 204 名參與者完成了一整套認知和性格測試。我們專注於與兩個特定譜系的關係:精神分裂症譜系自閉症譜系

最近從基因組學、神經發育、心理學、精神病學和進化生物學等多種角度進行的研究表明,自閉症和精神分裂症存在部分重疊的病因和直徑相反的原因。朱莉婭和我想知道的是,我們是否可以在非臨床環境中有效地分離這兩個譜系的獨特方面,以及這些方面是否與不同形式的創造力有不同的關係。

我們從一個假設開始,即精神障礙不是絕對的。在臨床環境的狹隘範圍之外,我們看到我們每個人都位於每個譜系的某個位置(例如,精神分裂症、自閉症、情緒障礙等)。在普通人群中,用類似自閉症的類似精神分裂症的特徵和行為來指代,而不是給人們貼上精神疾病的標籤,更有意義(實際上,如果我可以選擇,我寧願不給人貼標籤)。

那麼我們發現了什麼?

為了開始瞭解全域性,我們採用了一種稱為因子分析的統計技術,將精神分裂症和自閉症譜系的所有特徵簡化為一組更易於管理的因素。運用這種技術,我們能夠將所有特徵簡化為兩個主要因素。

第一個因素包括通常與自閉症譜系障礙相關的特徵以及通常與“陰性分裂型”相關的特徵

  • 社交技能低下(“我寧願與他人一起做事,而不是自己做事”、“我發現很難結交新朋友”)

  • 情感受限(“我說話的方式不生動活潑”,“我不擅長回應社交禮儀和姿勢”)

  • 沒有親密的朋友(“我喜歡獨處”,“在社交場合我傾向於保持低調”)

  • 溝通能力低(例如,“我經常發現我不知道如何繼續對話”、“當我在電話中交談時,我不確定什麼時候輪到我說話”)

  • 注意力轉移能力低(“我喜歡一遍又一遍地做同樣的事情”、“我經常專注於一件事情而忽略其他事情”)

  • 過度社交焦慮(例如,“當我不得不進行禮貌的交談時,我會感到非常緊張”,“在有陌生人參與的社交場合中,我感到非常不舒服”)

  • 想象力低下(例如,“當我讀故事時,我很難想象角色可能是什麼樣子”,“我發現編故事很難”).

我們將這個因素標記為“ASD [自閉症譜系障礙]/陰性分裂型”。很明顯,這個因素本質上是非常人際的,並且與之前的研究一致,該研究表明自閉症和精神分裂症之間最強的關係在於人際交往領域。請注意,量表上的想象力專案實際上指的是一種特定的想象力:社交想象力。當然,還有其他型別的想象力(例如,視覺空間想象力)。此測試衡量的想象力型別最有可能依賴於“預設模式”大腦網路,該網路在自閉症患者中往往不活躍

第二個因素包括通常與“陽性分裂型”相關的特徵的混合

  • 奇怪的信念或魔法思維(例如,“你相信心靈感應嗎?”,“你是否有過與占星術、看到未來、不明飛行物、超感官知覺或第六感的經歷?”)

  • 關係觀念(例如,“你有時是否覺得別人在監視你?”,“你有時是否在廣告、商店櫥窗或周圍事物的排列方式中看到特殊的含義?”)

  • 不尋常的感知體驗(“你是否曾經感覺到你周圍有某個人或力量,即使你看不到任何人?”,“當你看著一個人或鏡子裡的自己時,你是否曾經看到臉在你眼前變化?”)。

  • 注意細節(“我傾向於注意到別人沒有注意到的細節”,“我一直注意到事物中的模式”,“我著迷於數字”)**

很明顯,這個因素本質上是認知感知的。這一發現與之前的研究一致,該研究表明,自閉症譜系和精神分裂症譜系之間最清晰和最明顯的界限在於功能認知感知領域。

最後,我們發現三個子量表與ASD/陰性分裂型和陽性分裂型同樣相關

  • 奇怪的言語(例如,“人們有時會發現很難理解我在說什麼”)

  • 奇怪或古怪的行為(例如,“人們有時會對我不尋常的舉止和習慣發表評論”)

  • 多疑(例如,“我確信別人在背後議論我”)

當然,不同譜系的言語性質不同,精神分裂症更多地與含糊不清、迂迴、隱喻和過分詳細的言語相關,而自閉症更多地與異常的非語言交流行為相關,例如在使用非語言線索和肢體語言(例如,眼神交流)方面受損。

如果您對實際的因子載荷感興趣,請在此處檢視:

在人格方面,陽性分裂型與開放性相關,而ASD/陰性分裂型則與神經質、內向、不友善和責任心低更密切相關。陽性分裂型與開放性之間的關係與其他研究一致,該研究表明空想性錯覺(傾向於看到現實中不存在的模式,是陽性分裂型的同義詞)與開放性之間存在很強的聯絡。自閉症譜系和內向譜系之間的非常強的關係讓人聯想到詹妮弗·格萊姆斯有爭議的假設,即內向和自閉症可以放在同一個譜系上。

現在讓我們深入瞭解創造力的發現。在陽性分裂型得分較高的人往往在創造性自我效能、創造性個人身份和創造性自我概念方面得分較高。在ASD/陰性分裂型得分較高的人則表現出相反的模式。從這些資料中可以清楚地看出,具有自閉症樣特徵的人並不傾向於認為自己特別有創造力。創造力對他們來說,不像對具有精神分裂症樣特徵的人那樣是其身份的核心方面。

陽性分裂型也與藝術追求呈相關,而ASD/陰性分裂型則與藝術追求呈相關。因此,似乎自閉症譜系的人與精神分裂症譜系的人相比,對參與藝術活動沒有那麼感興趣或有動力。這與上述遺傳學研究一致,該研究發現精神分裂症基因與藝術參與之間存在最強的關係。

這些發現對我來說表明,將精神分裂症與藝術創造力聯絡起來的基因是影響多巴胺產生和功能的基因,考慮到多巴胺在認知探索中的作用。似乎存在一個多巴胺的“最佳點”,即多巴胺產生過少或過多都不利於創造性想法的產生。藝術創造力特別適合那些 постоянно 處於超負荷狀態,需要一個渠道來探索各種想法、感覺和情緒的人。這可能也是我們看到雙相情感障礙與創造力之間存在聯絡的原因:輕躁狂和想法產生與多巴胺產生呈正相關(參見此處此處此處)。

然而,這並不意味著唯一重要的創造力形式就是藝術領域的創造力。事實上,這些過於關注藝術創造力的研究可能不幸地忽略了創造力在其他領域(例如,生物學、物理學、數學、商業、人道主義領域)中發揮的真實而重要的作用。***

當然,這些只是總體趨勢。有很多藝術愛好者在自閉症譜系上得分很高,也有很多在精神分裂症譜系上得分很高的人熱愛科學。更重要的是,在兩個譜系上都獲得極高分數是可能的。事實上,這些人可能擁有兩全其美的優勢——注重細節、對單一事物充滿熱情、不落俗套的社交方式、豐富的想象力以及進入改變的意識狀態的能力。許多天才——包括愛因斯坦、莫扎特、牛頓、達爾文和米開朗基羅——都被懷疑“跨越”了譜系界限,表現出所有這些特徵

所以,是的,有創造力的人有混亂的思維。但這並不意味著他們患有精神疾病。

為那些與眾不同的人乾杯,因為他們才是從根本上改變我們世界的人。

(C) 2015 Scott Barry Kaufman,版權所有

* 您可以在此處下載 Julia 的海報。

** 很容易想象,一個具有強烈精神分裂症樣特質的人可能出於完全不同的原因而認可對細節的關注專案,而一個具有強烈自閉症樣特質的人也會認可完全相同的專案!精神分裂症譜系上得分較高的人可能會認可它們,因為他們看到了它們之間神秘的數字學聯絡,而自閉症譜系上的人可能會以一種數學的、非常結構化的方式對數字和模式著迷。

*** 有趣的是,在我們的樣本中,自閉症譜系與科學領域的創造性成就無關。我們根據先前的發現預期了這一點。也許自閉症譜系與科學成就之間缺乏關聯是由於我們樣本的性質(例如,也許他們還不夠成熟以取得高水平的成就)。

圖片來源:istockphoto, flickr, flickr, and 少年天才的成長煩惱

Scott Barry Kaufman is a humanistic psychologist exploring the depths of human potential. He has taught courses on intelligence, creativity and well-being at Columbia University, N.Y.U., the University of Pennsylvania, and elsewhere. He hosts the Psychology Podcast and is author and/or editor of nine books, including Transcend: The New Science of Self-Actualization, Wired to Create: Unraveling the Mysteries of the Creative Mind (with Carolyn Gregoire), and Ungifted: Intelligence Redefined. Find out more at http://ScottBarryKaufman.com. In 2015 he was named one of "50 groundbreaking scientists who are changing the way we see the world" by Business Insider. He wrote the extremely popular Beautiful Minds blog for 大眾科學 for close to a decade. Follow him on X.

More by Scott Barry Kaufman
© .