這篇文章發表於《大眾科學》的前部落格網路，並反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
編輯像《大眾科學》這樣擁有 166 年曆史（作為美國持續出版時間最長的雜誌）的雜誌的樂趣之一，就是當我瀏覽我們的數字檔案館時，能夠“身臨其境”地瞭解當時的科學。前幾天，當我閱讀一些 100 年前的文章時，我想起了一件著名的事件。我震驚地意識到一個世紀前女性在科學領域所處的截然不同的世界，併為《大眾科學》當時的編輯判斷感到自豪。請允許我解釋一下。
瑪麗·居里，對於那些不熟悉她的人來說，是一位先驅物理學家，被稱為“現代物理學之母”。在她的工作中，她確定了輻射和 β 射線的性質，並發現和分離了釙和鐳。她是第一位獲得 1902 年諾貝爾物理學獎的女性，然後是第一位在不同學科中兩次獲得諾貝爾獎的人，她在 1911 年獲得了諾貝爾化學獎。
然而，在 1911 年初，法國科學院拒絕了居里的申請。正如法國物理學家埃米爾·希萊爾·阿馬加特當時所說：“女性不能成為法蘭西學會的成員。” 瑪麗·居里不允許她的名字再次被提交提名，並且十年內不允許科學院發表她的任何作品。（更多資訊請參閱這篇《連線》雜誌文章。）
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
作為《大眾科學》的第一位女主編，我敏銳地意識到自己站在巨人肩膀上的感覺——他們中的一些人顯然在 1911 年經常光顧我們的編輯部。我想您會喜歡 1911 年 1 月 21 日刊登的整篇社論
- 瑪麗·居里（原名瑪麗亞·莎洛梅亞·斯克沃多夫斯卡），諾貝爾化學獎獲得者。諾貝爾獎官方照片。{{PD-US}}
性別與科學認可
如果事件發生在四分之一個世紀前，我們可能會更好地理解在巴黎科學院這個莊嚴的機構中，由居里夫人候選成員資格引起的討論。如果習俗和傳統能夠根據時間、地點和個性進行明智的調整，那麼尊重習俗和傳統是一種令人欽佩的態度；但我們不禁感到，在這個先進的時代，在巴黎這樣一個啟蒙中心，並且在像居里夫人這樣才華橫溢的科學家受到關注的情況下，關於她是否有資格加入科學院的討論，完全是可悲的。
當科學涉及到授予獎勵時，它應該對僅僅是性別的偶然性視而不見；一個人不必成為擴大女性權利和特權的狂熱愛好者，也能感受到這裡有一位女性，她以其輝煌的成就贏得了與她在科學院或任何其他致力於促進科學的類似機構中的同僚並肩而立的權利。科學界無疑會同意科學院秘書加斯頓·達布的觀點，他敦促居里夫人有權繼承其已故丈夫倒數第二位擔任者的職位。
就其他國家的學術團體而言，選舉一位女性進入科學院肯定不是沒有先例的。事實上，包括費城哲學學會在內的幾個外國機構已經歡迎她加入他們的成員行列。達布舉例說明了埃爾西利亞·洛瓦泰利伯爵夫人的例子，她作為義大利皇家學院考古部門的院長，在最近的羅馬學院會議上發揮了重要作用，以及埃莉斯·溫德爾的例子，她在 1900 年德國科學院百年慶典期間在柏林是一位傑出人物。除了這些案例，我們還可以補充赫莎·艾爾頓的案例，她是英國電氣工程師學會唯一的女性成員，由於她發現了控制電弧某些現象的定律，因此被認為有資格當選該傑出機構的成員，以及瑪格麗特·林賽·哈金斯夫人的案例，由於她在天文學方面的寶貴工作以及她對致力於該科學分支的期刊的貢獻，她被選為英國皇家天文學會的名譽會員。
在本期雜誌的其他地方，提到了對美國科學家的統計研究，該研究使卡特爾教授注意到，女性在生產性科學工作中貢獻的份額非常小。 如果是這樣，那麼很明顯，反對承認這些女性的權利，將進一步阻止女性進入一個工作領域，在這個領域中，她們的耐心、智慧和強烈的直覺感知使她們特別適合勞動。