這篇文章發表在《大眾科學》的前部落格網路中，並反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
“我現在很好，瑪麗埃特。你還好嗎？”
我很好。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保那些關於塑造當今世界的發現和創想的、有影響力的報道能夠延續下去。
那是2013年10月的一個星期日早上，丹妮爾·李，《城市科學家》部落格的作者，該部落格位於《大眾科學》網路上，我和她正在談論未來。
自從我於2009年12月成為總編輯以來，團隊和我一直專注於我所說的“邀請加入”——使用我們的數字和印刷平臺與新的受眾分享我們對科學和技術的熱情。 很快，我們採取了幾個步驟來使1845年創立的《大眾科學》這家機構煥發活力：我們重新設計了印刷雜誌和網站；我們啟動了我們獨立且活躍的部落格網路社群；我們發起了一系列針對兒童、家長和教育工作者的教育倡議，以培養從小對科學的熱愛，包括我們作為谷歌科學展覽會一部分的 50,000 美元《大眾科學》“科學在行動”獎；並且我們接觸了政策和商業領袖，透過與世界經濟論壇等團體的合作。
但是我們知道，在向所有人開放科學方面，我們還有很多事情要做，而且，我犯了一個錯誤才讓我意識到，我們需要更加努力地促進科學和科學傳播本身的多樣性。 對於沒有意識到暫時刪除丹妮爾的帖子以進行事實核查所預示的含義，我仍然感到非常抱歉；我意識到人們期望《大眾科學》提供更好的溝通。
但她在那個星期日早上慷慨地提供了一個共同解決這些問題的機會。 我們談到了多樣性對我們雙方的重要性，我從她的想法中獲得了很大的啟發。 我在我的帖子中提到了我們合作的計劃，並承諾我們會彙報進展。
從那時起，在丹妮爾和其他顧問的幫助下，我們一直在討論一系列《大眾科學》的倡議。 現在我們很高興地告訴您第一個倡議，即今天啟動的“聲音”部落格。
正如部落格編輯柯蒂斯·佈雷納德在他的介紹中寫道，現在是時候讓《大眾科學》“言行一致”，談論“使我們分離並阻礙科學進步”的諸多障礙。 我們同意，並期待向我們的貢獻者學習；我們歡迎提案。 與往常一樣，我們也希望收到您的反饋和想法。