本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在“作者手記”系列中，我將描述我作為一名作家的生活以及我提升寫作技巧的想法。
今天，我開始了我在ScholarCast（位於Scitable，《自然》雜誌的科學教育入口網站）的短暫任期。我的第一篇文章是關於我如何從發表在《美國國家科學院院刊》上的研究中挖掘出一個故事，這引發了我長期以來的一個抱怨——它在宣傳論文方面有什麼問題？
為了解釋，科學新聞報道通常關注《自然》、《科學》和《美國國家科學院院刊》等主要期刊。這些期刊都為至少為主要新聞媒體撰寫過三篇報道的記者提供所謂的禁運訪問許可權，讓他們在論文正式發表前大約一週搶先看到。這種提前期旨在讓記者有時間向科學家詢問他們的工作，因為科學被認為比報道，比如說，學校董事會會議更棘手。在禁運日期和時間之前釋出關於禁運研究的報道可能會暫停該作者數週至數月的禁運訪問許可權，這就是為什麼人們通常不會違反禁運的原因。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事。
擁有這些期刊禁運訪問許可權的記者通常每週都會收到來自它們的電子郵件。這封電子郵件重點介紹了大約六到十二個專案，並附有關於它們的段落式新聞稿。記者還可以獲得禁運論文的連結、研究人員的聯絡資訊以及影像、影片和音訊的連結（如果適用）。
問題是，《美國國家科學院院刊》每週發表的文章不止六到十二篇——更像是七十篇。這意味著很多文章沒有被重點突出，而這些文章可能非常具有新聞價值。
作為一名自由職業者，這實際上對我有利。這些期刊通常為擁有禁運訪問許可權的記者設有密碼保護的網站。我訪問PNAS的網站，檢視其餘的論文，並找到其他記者忽略的新聞專案。這在很大程度上是自由職業者應該如何謀生，並且實際上是所有記者——找到其他人錯過的新聞。本週，我最終寫了一篇關於倭黑猩猩使用石器工具的此類故事。我知道艾德·楊也以這種方式獲得了獨家新聞。
儘管我真的應該嘗試保守這個後門秘密，因為我從中獲利，但有一種揮之不去的公民責任感，希望每個人都有公平的機會報道具有新聞價值的研究；希望有趣和重要的研究能夠觸及更廣泛的受眾，而不是默默無聞。PNAS真的可以做一件非常簡單的事情——在他們傳送給記者的電子郵件中，只需提供他們釋出的所有但未重點突出的文章的標題。《自然》和《科學》畢竟都是這樣做的。這是一個簡單且無需成本的解決方案。
我曾試圖向PNAS的新聞工作人員提出這個問題，但他們似乎不理解。聳肩。
補遺：PNAS新聞辦公室聯絡了我，並告知我在他們每週電子郵件的底部，他們包含一個指向其網站上記者頁面的連結，該頁面按主題列出了他們所有禁運的論文。這正是我每週訪問的頁面，當我想檢視的不僅僅是他們重點突出的論文時。有些論文在多個主題下重複列出，這可能會讓人感到有些小麻煩，但當涉及到在頁面上挖掘故事時，它對我和其他人都很有幫助。PNAS新聞辦公室表示，他們去年會見了一個由來自《科學新聞》、《科學》、《紐約時報》、NPR和其他媒體的10多名工作人員作家組成的小組。“在其他問題中，我們詢問他們是否更喜歡在Tipsheet末尾列出60-80篇文章的列表，還是更喜歡指向EurekAlert上列表的簡單鏈接。他們都表示他們更喜歡連結，”PNAS新聞辦公室告訴我。
我可以理解這是他們收到的建議並據此採取行動，但我仍然認為這是一個錯誤。不列出所有其他文章對於記者來說可能稍微更悅目，但記者真的應該克服他們工作中的小小的 inconveniences，以便讓他們的讀者瞭解值得更廣泛認可的科學。
注意：本文自最初發布以來已更正，以反映PNAS每週發表60到80篇論文，而不是我最初宣告的20篇。
您可以傳送電子郵件給我，關於“作者手記”，地址為toohardforscience@gmail.com。