這篇文章發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在“溫和的建議”系列中，我和我的同事將提出我認為非常可行且希望能夠實現的發明和專案。
模型直升機現在可以透過iPhone控制。雖然Griffin Helo不帶攝像頭，但人們總是可以想象改裝一個帶攝像頭的無人機——人們可以想象將智慧手機用膠帶粘在一架無線電控制的飛機上，用手持發射器遠端駕駛飛機，並用另一部智慧手機透過視訊會議監控機載手機的去向。
對我來說，這引發了租賃機器人的可能性。輪式甚至空降遠端呈現機器人已經存在——租用機器人而不是花數千美元購買一個，是否更有意義？想象一下，用你的智慧手機登入一個網站，並用它來駕駛某種無線電控制的機器——汽車、直升機、飛艇、飛機、船、潛艇？也許是一些更奇特的東西，比如昆蟲或人形機器人？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您將有助於確保有關當今世界發現和思想的有影響力的故事的未來。
想象一下，可能想要鳥瞰地標的觀光者。探索崎嶇山脈和山谷的嚴重殘疾患者。檢查現場的測量員。運送包裹的快遞員。進行調查的記者和偵探。我想象機器人租賃機構的服務主要只提供給本地或區域客戶——距離太遠，通訊訊號將面臨的延遲將是令人望而卻步的。
我認為機器人租賃想法的主要問題是什麼？責任問題。如果機器人傷害或殺死某人，誰來承擔責任？租用機器人的人？提供機器人出租的機構？機器人的製造商？機器人被操控所透過的任何電信公司？任何可能劫持訊號的駭客？
此外，是否需要制定新的規章制度？你需要駕駛機器人的執照嗎？你需要購買保險嗎？
我認為機器人租賃機構最可行的法律情景是提供經驗豐富的駕駛員，他們就像司機一樣。觀看影片流的客戶將指導駕駛員操縱機器人這樣或那樣，駕駛員將確保避免事故並忽略非法命令。人們或許能夠以這種方式避免規章制度——例如，我相信在美國駕駛無線電控制的車輛不需要執照。
當然，即使機器人租賃被禁止，也無法阻止犯罪分子提供非法服務。跟蹤者或狗仔隊會使用機器人來騷擾受害者嗎？駭客會使用機器人窺探手機和WiFi網路嗎？即使是商用無線電控制飛機也可能俯衝轟炸人群以造成身體傷害，更不用說軍事無人駕駛飛行器，例如配備地獄火導彈的捕食者無人機。
您可以透過電子郵件就“溫和的建議”系列與我聯絡，郵箱地址是toohardforscience@gmail.com，並在Twitter上關注該系列，標籤是 #modestproposal。