本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
感謝所有給我寫信，對我最近在 Radiolab 的節目提供寶貴反饋的人，併為過去三週的部落格停更表示歉意。我一直在紐西蘭旅行，在那裡獲得了一些不錯的素材，你們很快就會在這裡看到。
給我寫信的人之一是科學作家凱特·魯德，她說這集節目讓她想起了她從婆婆那裡繼承來的這張開創性的專輯。
正如許多人指出的那樣，植物對光、聲音和觸控做出反應的想法並不是什麼新鮮事。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的持續發展。
花點時間沉浸在令人敬畏之中。順便說一下，喬治·米爾斯坦博士顯然是一位退休的牙醫。
來源：凱特·魯德
如果這是美國原子能委員會資助的，那一定是合法的，對吧？
更令人驚歎的是我設法挖到的這張專輯中時髦的曲目這裡（來源）和這裡。雖然據稱對植物友好的聲音只嵌入在音樂中，但你在這裡聽到的顯然更多地反映了 1970 年代的人類，而不是植物。我很確定如果你仔細聽，你可以聽到為植物準備的聲音滲透出來——它們聽起來有點像聽力測試期間播放的音調。
一些 Radiolab 的聽眾似乎對使用“聽到”或“學習”等詞語來描述植物感到困擾。我的感覺是，如果該節目中詳細描述的實驗確實被重複，植物可能不會像我們一樣完成或體驗這些壯舉。但如果最終結果相同——好吧，我完全願意直言不諱。我的家庭助手 Alexa 以一種與我聽到她非常不同的方式聽到我，並且她以一種非常不同的方式體驗這個過程。這是否意味著她聽不到？