本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在自然雜誌的播客訪談中，該訪談與我在《自然》雜誌上發表的關於川崎病的故事（在此處的故事頁面中查詢訪談，大約在頁面中間位置）相配合，我談到了西北大學範伯格醫學院的安妮·羅利博士所做的誘人研究。她研究了川崎病患者的組織，並認為她在他們的呼吸道組織中發現了類似病毒的顆粒（請耐心等待，精彩照片在本帖底部）。但在訪談中描述她的研究時，我略微說錯了（請原諒我，安妮！我當時很緊張！）。在我糾正我所說的話之前，再多說一點關於她的工作。
在報道川崎病的故事時，我從簡·伯恩斯博士那裡瞭解到羅利正在追蹤可能導致川崎病的病毒。我打電話給羅利博士以瞭解更多資訊，我發現安妮的工作非常引人入勝，並將其納入了我的故事初稿。我很失望它沒有進入故事的最終版本（同樣，是出於篇幅原因）。所以這是她的故事，來自剪輯室地板
安妮·羅利是西北大學範伯格醫學院兒科學和微生物學/免疫學教授，她一直在研究川崎病是否由病毒引起。羅利從死於該疾病的兒童的冠狀動脈浸潤免疫細胞中分離出抗體。她的團隊合成了這些抗體的合成版本，並將它們與死於川崎病兒童的組織一起孵育，他們驚訝地發現，它們與包括呼吸道細胞在內的幾種組織中的“包涵體”結合。許多呼吸道病原體——包括細菌和病毒——在支氣管上皮中產生這樣的包涵體。
她說：“這符合普遍存在的呼吸道傳染性病原體的假設，我們能夠在支氣管上皮中看到這些包涵體。”
當他們在電子顯微鏡下觀察這些包涵體時，他們沒有發現細菌的跡象。但他們在附近發現了球形和桿狀的類似病毒的顆粒。
羅利說：“如果你把所有這些放在一起，你最終會得出結論，這些特徵與任何已知的病毒科都不相容。” “所以我們懷疑它可能代表一個新的病毒科，我們認為這就是為什麼很難識別病原體的原因。”
他們現在正與聖路易斯華盛頓大學的病毒基因組學發現小組合作，在他們的組織樣本中尋找具有病毒同源性或沒有匹配的基因序列。他們希望組裝出川崎病患者中最長的可能序列，然後測試活著的川崎病患者，以找出他們的序列是否出現在這些兒童身上。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我在訪談中本意想說——但由於緊張而沒有說——是羅利在川崎病患者的肺組織中發現了與包涵體相關的類似病毒的顆粒。類似病毒的顆粒不是包涵體本身（這是我在訪談中說的）。我深感抱歉。
正如我在上面提到的，類似病毒的顆粒有兩種不同的形狀：球形和桿狀。為了支援她的假設，即川崎病病原體代表一個新的病毒科，我不知道有任何其他病毒具有如此二態性的外觀（讀者：您知道有任何嗎？更新：安妮告訴我，流感病毒本身可以是二態/多型性的。除了呈球形外，它也可以是絲狀的！我不知道！請參閱本文以獲取一些精美的影像）。但也許這裡有兩種不同的病毒在起作用？或者其他一些奇異的可能性？與川崎病的許多事情一樣，現在還無法確定。
這是一張照片，顯示了羅利去年在《傳染病雜誌》上發表的論文中川崎病患者的類似病毒的顆粒（“超微結構、免疫熒光和RNA證據支援與川崎病相關的“新”病毒的假設。”）。箭頭指向圖3和圖5中的類似病毒的顆粒。
太令人著迷了！關注這項研究，看看這些顆粒是否確實被證明是罪魁禍首，這將非常有趣。如果是這樣，找出這些病毒來自哪裡，以及它們如何在這種令人印象深刻的跨洋傳播中存活下來，也將非常有趣！
另一個小小的修正：除了海扇的麴黴菌病和人類的谷熱病外，根據我也為這篇文章採訪過的植物病理學家唐·艾洛爾的說法，還有另外兩種已知透過風傳播並在1000公里左右的距離內保持傳染性的疾病：菸草霜黴病和小麥杆鏽病，它們都像谷熱病和麴黴菌海扇病一樣是真菌病原體。這兩種植物病原體都從未被證明可以跨越海洋。