“你住在誰的土地上?”提醒美國人殖民化發生在他們的後院

在歐洲人到來宣稱所有權之前,原住民就已在美洲居住。我們已經很大程度上遺忘了這一遺產。一個地圖工具正在試圖改變這種情況

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中,反映了作者的觀點,不一定代表《大眾科學》的觀點


隨著克里斯托弗·哥倫布逐漸失寵,討論的重點已轉向強調他的故事所壓制的那些聲音。這一點尤其重要,因為美國正在努力定義“美國人”的含義。這種身份正在移民政治中被用作武器。有無數關於被視為非本土美國人的人在公共場所遭受廣泛騷擾的故事。在此背景下,原住民提醒人們,在歐洲人到來之前,美洲就有人居住,如果有人有權聲稱自己是“美國人”,那他們才是。為此,在原住民日,社交媒體上流傳著多個提醒人們瞭解自己目前居住的本土土地屬於誰的例項,並且存在一個由大眾參與的地圖工具,以幫助進行此評估,並促進意識和自我反思。

我每天都進入勒納佩領地。我懷疑他們今天是否還能認出這裡。1609年,當亨利·哈德遜駛入紐約港時,曼哈頓島是一個繁榮的自然生態系統。哈德遜記錄了栗樹、橡樹和山核桃樹,以及有火雞、麋鹿、黑熊和海狸棲息的鹽沼。“收集池塘”位於現今的弗利廣場,在荷蘭人和英國人控制並最終在其岸邊建造製革廠,汙染了池塘使其無法使用之前,為勒納佩村民提供了淡水。時代廣場曾是一個紅楓沼澤和海狸池塘。馬庫斯·加維公園俯瞰著一片可能經過管理的草地。

在哈德遜報告了他的發現後,荷蘭人和英國人都將目光投向了新大陸。荷蘭人幾乎立即返回,建立了從特拉華州到奧爾巴尼的新尼德蘭。位於曼哈頓島南端的新阿姆斯特丹的定居點戰略性地部署,以捍衛他們在哈德遜河上游的毛皮利益。據稱,總督兼總監彼得·米努伊特與勒納佩人交易了曼哈頓島,但從未找到任何銷售單據。正如美國印第安人國家博物館指出的那樣,該地區可能居住著多個原住民群體,那麼為不屬於特定群體的土地進行土地交易是否會發生?這個傳說的一個版本認為,米努伊特是從卡納西人那裡購買的,但他們居住在皇后區,即長島的最西端。關於銷售的定義,以及荷蘭人是否濫用了土地使用協議也存在疑問,這可以解釋隨後因牲畜遊蕩而引起的一些緊張關係。


關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


儘管如此,新阿姆斯特丹還是建立並開始發展。在某個時候,新尼德蘭的2000名居民中有1500人將居住在那裡。然而,在17世紀30年代,新尼德蘭開始感受到來自法國人、英國人和瑞典人的各方壓力。然後,總督兼總監威廉·基夫採取了直接而無情的行動來確保他的邊界,其中包括與勒納佩人達成一系列協議,以獲得將成為紐約市外區的地方。但這種關係很緊張。勒納佩人正在遭受他們沒有免疫力的歐洲疾病的困擾。他們還不斷被迫捍衛他們認為已經建立的邊界,以防止牲畜入侵。基夫並沒有採取任何措施來改善這種關係:他試圖向勒納佩人徵稅以增加收入,並且不會向他們出售歐洲的槍支,這使得他們在敵人能夠從荷蘭水手那裡獲得槍支時處於不利地位。

這些緊張關係在計劃好的屠殺中達到了頂峰,荷蘭士兵在兩個大都市地點對勒納佩人進行了屠殺,其中一個地點是保齡球場的所在地。1643年2月25日,兩組勒納佩人從馬希坎人那裡尋求庇護。基夫親自領導了一次襲擊,殺死了現在位於新澤西州帕沃尼亞的80名勒納佩人。他計程車兵在保齡球場又殺死了30人。這些殺戮是野蠻的,並且在歷史編年史中得到了生動的描述。基夫將阿爾岡昆民族的憤怒降臨到新阿姆斯特丹身上,並將年輕殖民地邊緣的定居者置於一場為期兩年的戰爭的道路上,如果阿爾岡昆人直接襲擊堡壘,這場戰爭將永久摧毀新阿姆斯特丹。相反,當他們襲擊周邊定居點時,生活陷入了停頓。

我們知道故事的結局。荷蘭當地公民諮詢委員會明確反對最初的襲擊。基夫被荷蘭西印度公司解僱,新阿姆斯特丹發展成為大都市紐約市。很少有關於這個殖民地或哈德遜所知的景觀的痕跡。

我每天都穿過卡納西人和羅卡威人曾經居住的土地,回到梅里克人和馬薩皮夸人稱之為家園的土地。我每年都會拜訪錫內科克人,並經常拜訪蒙托克人的土地。許多這些群體已經消失了。正如紐約州史密斯敦在1768年頒佈的法令所表明的那樣,一些人被系統地驅逐出去,該法令“在明年五月一日之後,任何斯誇穆斯蒂或混血女性不得在史密斯敦的範圍內擁有任何房屋、地窖或棚屋”。一些人被疾病根除,而另一些人,如蒙托克人,其數量銳減並四處散落。蒙托克人正在申請認可並獲得土地,正如錫內科克人所做的那樣。

認可只是戰鬥的一部分。在今天的地圖上,雖然其中一些社群的名稱仍然存在,但在許多情況下,它們都被盎格魯化了。紐約市的行政區以在那裡定居的歐洲人(布朗克斯、皇后區、斯塔頓島)或歐洲的地方(布魯克林)命名。只有曼哈頓與該空間的原始名稱相似。長島的地圖重寫並採用了居住在那裡的民族的名稱,並且是為了服務於定居者的土地所有權主張而繪製的。這是一種我們往往會忽視的抹殺,但如果公共討論為承認留出空間,這可能不再是我們能夠繼續忽視的事情。

那麼,你住在誰的土地上?

此處的評論已停用。但歡迎您加入Facebook上的社群。

您可能還喜歡

在原住民日,熊耳的戰鬥仍未解決

哥倫布是意外航行到南美洲的嗎?

尋找紐約市荷蘭遺產的蹤跡

來自過去的氣味:富爾頓魚市

人們真的在保齡球場打過保齡球嗎?

喬治三世國王表情包背後的歷史

© .