科學可以是粉色的，但它也應該是平等的

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點

我有三個漂亮的侄女。一個十三歲，一個剛滿兩歲，最小的一個將在星期五慶祝她的第一個生日。她們都經歷著不同的變化階段，並正在進行各種調整。十三歲的那個正在上初中，正在與她的朋友和父母協商新的社交環境。兩歲的那個正在進行如廁訓練，並戒掉安撫奶嘴（而且在兩方面都做得很好——她會要求要，然後告訴自己安撫奶嘴都用完了）。一歲的那個仍然試圖透過味覺、觸覺和各種叫喊來了解她的世界。我想我是安全的：她舔過我好幾次，所以我似乎通過了某種測試。她們都很好奇，並且仍然不害怕這個世界，我認為這是一件美好的事情。我想盡可能地鼓勵這一點，我嘗試這樣做的方式之一是用適合年齡的 STEM 導向的禮物。（實際上，我已經開始為孩子們長大後做計劃了。）

科學部落格圈正在熱議一家名為 Wild! Science 的公司生產的一系列名為“女孩科學套件”的產品。也有男孩的套件，但它們側重於物理學和化學，以及粘液黴菌，而女孩的套件則側重於“神秘”水晶、潤唇膏、肥皂和雪花——而且它們都裝在粉紅色的盒子裡。女孩可以製作“漂亮”的粘液，而男孩則製作“怪異”的粘液——因此，就性別期望而言，這種做法具有雙重標準。

這種營銷策略將科學性別化和隔離化，並強化了對可接受行為和興趣的觀念。如果女孩對科學感興趣，那麼它必須是以一種漂亮、女性化的方式，來強化對美的觀念。它是神秘的。香水化學隱藏在“完美”的背後。但是男孩可以獲得真正的物理學和化學——就像那樣，沒有任何花哨的修飾。這種劃分是不可接受的，但科學部落格社群的其他人士已經對此進行了剖析，特別是 Evelyn Mervine（這裡）、Phil Plait（這裡）和 Janet Stemwedel（這裡 和 這裡 和 這裡）。關於為什麼將科學性別化會適得其反，我現在能做的只是重複他們已經說過的內容，我強烈建議您閱讀他們的帖子。

關於支援科學新聞業

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞業。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。

好訊息是，由於這些型別的討論，另一家也曾按性別劃分其新奇套件選擇的科學套件製造商 Edmund Scientifics，已透過以更性別中立的方式重組了網站的這一部分來做出回應。令人失望的訊息是，Wild! Science 不太願意審查其營銷實踐，而是選擇堅持“可查詢性”的理念。

可查詢性”。從 1997 年開始，以及之後的三年，我們所有的套件都是性別中立的。我們使用了綠色背景的盒子。找到這些套件的公眾，一旦使用過它們，就會喜歡它們。但是大多數買家抱怨 a) 他們不知道這些套件是否“適合他們”，意思是“適合男孩還是女孩”。 b) 為什麼我們“隱藏”了這些套件！！主要零售商“隱藏”了這些套件，因為他們沒有容易找到的類別或套件的“家”。注意：在 2000 年之前，我們大約 60% 的套件是由女孩或為女孩購買的。現在甚至更高了。

因此，我們有家長和孩子們詢問為什麼我們沒有明確說明這些套件是為誰準備的。其次，零售商沒有這些套件的“家”，他們迫使我們標記這些套件是給男孩還是女孩的，以便他們可以找到一個“家”。

我很抱歉——我以為科學是為所有人準備的。當然，這表明了一個更大的問題，即我們賦予粉紅色和藍色的性別含義。這些顏色強化了女性氣質和男性氣質的概念，可以用作適當性的指標，有時會被盲目地接受。其理念是，如果它採用性別導向的顏色，那麼即使內容實際上是不合適的，它也一定是“安全”的，適合該性別。我們被教導了這些關聯，我們可以挑戰它們。